У должника есть супруг. Как не допустить признания имущества личным, а обязательств — необщими

Количество личных банкротств растет: на конец 2022 года рассматривалось 223,344 тыс. дел о банкротстве граждан без статуса индивидуального предпринимателя. В первом полугодии 2023 года этот показатель вырос и составил уже 317,978 тыс. дел. Но перспективы погашения требований кредиторов ниже, если банкротится гражданин, а не организация. Одна из причин — более трудоемкий процесс поиска и реализации имущества, который усложняется при наличии у должника супруга или бывшего супруга (далее по тексту под «супругами» подразумеваются также и бывшие супруги).

Выявление имущества супругов

Если должник состоит или состоял в браке, то состав конкурсной массы зависит от правового режима нажитого супругами имущества. Согласно постановлению Пленума Верховного суда (п. 7 постановления Пленума ВС от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»; далее — Пленум № 48), реализовать в деле о банкротстве по общему правилу можно:

• личное имущество должника;
• имущество, принадлежащее должнику и его супругу на праве совместной собственности.

Первый шаг в процессе формирования конкурсной массы — это определение состава общего имущества супругов и личного имущества каждого из них. Финансовый управляющий имеет право на получение информации о составе семьи должника и имуществе, принадлежащем супругу и родственникам должника. Это закрепил ВС в Обзоре судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве¹.

Но в обзоре нет ответа на вопрос о периоде, за который управляющий может запросить информацию. Ранее ВС указал на то, что финансовый управляющий должен обосновать, почему запрашивает сведения за период более трех лет до принятия судом заявления о признании должника банкротом².

Запрос сведений об имуществе супруга должника за период более трех лет до принятия судом заявления о банкротстве является обоснованным: важно установить, когда имущество приобрели. И совершенные более чем за три года до банкротства должника сделки можно оспорить, если они недействительны по общегражданским основаниям. Тем не менее финансовым управляющим следует обосновывать требование о запросе информации за период, превышающий три года до даты заявления о банкротстве.

Вопрос об отнесении имущества к личному можно разрешить в рамках спора об исключении имущества из конкурсной массы. Чтобы сохранить имущество, супруги предоставляют расписки в получении средств в дар, договоры, подтверждающие приобретение движимого имущества до вступления в брак.

Имущество нельзя признать личным при следующих обстоятельствах.

1. Лицо приобрело имущество в собственность за счет кредитных средств, при этом данный кредит погашали родственники супруга должника³.

2. Супруг бесплатно получил земельный участок на основании акта органа местного самоуправления⁴.

3. Супруг приобрел имущество на полученные в дар денежные средства, если нет доказательств финансовой возможности предоставления средств в дар⁵.

Оспаривание сделок, совершенных с общим имуществом супругов

После получения информации об имуществе супругов надлежит выявить сведения о сделках с таким имуществом. Возникает вопрос о наделении имущества исполнительским иммунитетом. Не надо оспаривать сделку, направленную на отчуждение должником жилого помещения, если при возврате недвижимости в конкурсную массу она будет единственной пригодной для проживания⁶. Но остается вопрос, имеет ли супруг должника самостоятельное право на жилье. В подобной ситуации исполнительским иммунитетом наделяются два жилых помещения. Судебная практика складывается таким образом:

• должник может проживать совместно с бывшим супругом, то есть иметь с ним общее единственное жилье⁷;

• совместное проживание в единственном жилье бывших супругов невозможно, если у каждого из них новая семья⁸.

Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Уральского округа указал, что при наличии у должника нескольких жилых помещений применение исполнительского иммунитета в отношении одной из квартир не исключает предоставления такого иммунитета в отношении иного жилого помещения, которое является единственным для бывшего супруга должника и их общих детей. Суд выразил позицию, согласно которой возможно исключение из конкурсной массы нескольких объектов недвижимости в качестве единственного жилья. Складывается ситуация, в которой количество объектов, исключаемых из конкурной массы в качестве единственного жилья, зависит от семейного статуса бывшего супруга должника⁹.

Еще одна проблема пополнения конкурсной массы связана с восстановлением режима общей совместной собственности на имущество, возвращенное по недействительной сделке. Если раздел имущества до совершения спорной сделки не производился, то при возврате имущества в конкурсную массу права на него принадлежат и супругу должника. Это правило применимо в ситуациях, когда признанную недействительной сделку совершили оба супруга.

Пример из практики. ВС не согласился с доводом кредитора о том, что, раз супруга должника была стороной недействительной сделки, она не может претендовать на получение денежных средств от реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу¹⁰.

Порядок реализации общего имущества

Реализация финансовым управляющим общего имущества супругов при банкротстве зависит от двух основных факторов: правового режима приобретенного в период брака имущества и характера обязательств.

В рамках дела о банкротстве возможны различные ситуации, связанные с правовым режимом имущества.

1. Имущество в общей совместной собственности супругов, раздел не производился.

2. Супруги произвели внесудебный или судебный раздел имущества, определили доли в общем имуществе.

3. Имущество разделили в натуре.

Реализация имущества после раздела в натуре проходит проще и быстрее. В такой ситуации на торги передается только выделенная доля должника, преимущественное право у сособственника отсутствует.

Супруги не разделили имущество. Имущество, которое находится в общей собственности супругов, можно реализовать без раздела¹¹. В таком случае супруг, поскольку он не является долевым собственником, не может рассчитывать на преимущественное право покупки¹². При этом супруг должника может подать исковое заявление о разделе имущества. Такое заявление будет рассматривать суд общей юрисдикции, а само имущество нельзя реализовать до окончания рассмотрения спора о разделе.

Пленум № 48 не разъясняет, есть ли у финансового управляющего право на подачу иска о разделе имущества¹³. Финансовый управляющий и кредиторы должника вправе обжаловать судебный акт в части раздела имущества при условии, что судебный акт нарушил их права и законные интересы¹⁴. Однако судебная практика расширительно толкует указанные разъяснения и признает право финансового управляющего самостоятельно подать такой иск¹⁵.

Важно, что споры о разделе имущества супругов, даже в случае банкротства одного из них, относятся к подсудности суда общей юрисдикции¹⁶. В юридической литературе такое распределение критикуется*. В рамках дел о банкротстве решаются вопросы, связанные с правовым режимом имущества должника. В обособленных спорах по заявлениям об исключении имущества из конкурсной массы арбитражный суд исследует те же обстоятельства, что и суд общей юрисдикции в деле о разделе имущества супругов.

Поэтому представляется логичным отнести споры о разделе имущества супругов в случае банкротства одного из них к компетенции арбитражного суда. При этом в судебной практике встречаются случаи, когда суды, рассматривающие дело о банкротстве, принимают к производству дела о разделе имущества супругов как обособленные споры¹⁷. Также следует помнить, что дела о разделе имущества супругов рассматриваются по общим правилам подсудности, даже если предмет раздела — недвижимость¹⁸.

Супруги произвели раздел имущества. Имущество в долевой собственности выставляется на торги целиком, а супруг получает денежные средства пропорционально его доле¹⁹. Суды в данном случае исходят из того, что изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую не прекращает статуса общей собственности. При этом согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве реализации подлежит имущество, принадлежащее гражданину и его супругу на праве общей собственности, пункт не конкретизирует вид общей собственности.

Подобное регулирование является спорным. Если в конкурсной массе есть доля в праве собственности на внебрачное имущество супруга, реализуется только такая доля, но на отношения долевых собственников — бывших супругов распространяются иные правила. Возникают сложности с разделом имущества уже после возбуждения дела о банкротстве одного из супругов. Зачастую подача иска о разделе имущества после возбуждения дела о банкротстве представляет собой способ злоупотребления правом. Супруг может подать иск о разделе имущества за несколько дней до начала торгов, что приостанавливает процесс реализации имущества.

Спорен и вопрос преимущественного права покупки. Как долевой собственник, супруг должника имеет такое право. Однако на торги выставляются обе доли в общем имуществе. Получается, что супруг, реализовав преимущественное право, все равно лишается доли. Или супруг должника должен купить все доли, перевести соответствующие средства в конкурсную массу, а затем получить часть этих же средств обратно.

Если супруги больше не живут вместе, суд распространит исполнительский иммунитет на два жилых помещения

Признание обязательства общим

При наличии у супругов общих обязательств меняется состав имущества, а также порядок распределения средств, вырученных от реализации. Общее имущество супругов включается в конкурсную массу, а личное имущество каждого из супругов можно реализовать для погашения общих обязательств только в случае недостаточности общего имущества²⁰. Таким образом, признание обязательств общими позволяет:

• реализовать личное имущество обоих супругов;
• направлять все вырученные от продажи средства на погашение таких общих обязательств.

Общим обязательство признает суд по заявлению кредитора либо в споре о включении требования в реестр, либо в порядке рассмотрения ходатайства на основании ст. 60 Закона о банкротстве. Срок подачи отдельного ходатайства не установлен.

СК не раскрывает, какие обязательства относятся к общим, но устанавливает, что взыскание обращается на общее имущество супругов по их обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если денежные средства супруги потратили на нужды семьи²¹. ВС сформулировал позицию²², согласно которой использование полученного по обязательству — это критерий отнесения обязательств к общим. Но то, что обязательства появились в период брака, не презюмирует, что они общие²³.  

Бремя доказывания возлагается на сторону, которая требует признать обязательство общим²⁴. Доказать это можно, представив документы о приобретении супругами имущества, стоимость которого сопоставима с суммой полученных от кредитора денежных средств, и доказательства отсутствия у семьи иных источников финансирования покупки²⁵.