У должника соглашение об уплате алиментов. Как признать его недействительным

Закон позволяет родителям заключить соглашение об уплате алиментов, установив больший размер помощи ребенку, нежели предусмотрено законом. У таких соглашений высок риск признания недействительными по банкротным основаниям. Увеличение выплаты расценивается кредиторами и управляющим как уменьшение конкурсной массы и причинение имущественного вреда кредиторам. О том, как кредиторам не обеспечивать привычный уровень жизни детей должника за свой счет, — в статье.

Что такое соглашение об уплате алиментов

Соглашение об уплате алиментов — сделка, сторонами которой являются лицо, обязанное уплачивать алименты, и их получатель (ст. 99 СК). Закон обязывает заключать соглашение в письменной форме и удостоверять его у нотариуса. Существенными условиями такой сделки являются размер алиментных платежей, условия и порядок уплаты. При этом закон ограничивает стороны в определении размера алиментов: он не может быть меньше, чем устанавливает СК.

Заключение соглашения об уплате алиментов в добровольном порядке предоставляет возможность гибко определять порядок и способ уплаты денежных средств на содержание лица, находящегося на иждивении. Так, положения СК дозволяют сторонам соглашения определить следующие способы уплаты алиментов (ст. 104 СК):

• в долях от заработка или иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты;
• в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически в течение месяца;
• в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно — один раз в месяц;
• путем предоставления имущества;
• иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.

Такие способы уплаты алиментов возможно комбинировать в свободном порядке. Стороны могут договориться об уплате алиментных платежей в фиксированной денежной сумме и одновременно в долевом отношении к заработку.

Индексация алиментных платежей

СК предусматривает индексацию алиментов, если они выплачиваются в фиксированной сумме. При заключении соглашения стороны вправе самостоятельно установить положение об индексации. При отсутствии в соглашении об уплате алиментов условия об индексации она производится в соответствии с положениями СК (ст. 117 СК). Индексацию алиментов производит организация или иное лицо, которому направили исполнительный документ, либо судебный пристав-исполнитель пропорционально росту величины прожиточного минимума по месту жительства получателя алиментов.

Как признать соглашение об уплате алиментов недействительным

Соглашение об уплате алиментов можно признать недействительным по следующим основаниям:

• общие основания признания сделки недействительной;
• специальные основания, предусмотренные СК;
• признание соглашения недействительным в рамках банкротства.

Общие основания признания соглашения недействительной сделкой. Соглашение об уплате алиментов — это гражданско-правовая сделка, которую можно признать недействительной согласно положениям § 2 гл. 9 ГК. Чаще всего соглашение об уплате алиментов можно оспорить по следующим основаниям:

• мнимость сделки;
• притворность сделки;
• заключение сделки недееспособным лицом.

Еще одним общим основанием признания соглашения об уплате алиментов недействительным является несоблюдение формы заключения сделки, а именно — отсутствие обязательного нотариального удостоверения соглашения¹.

Специальное основание признания соглашения недействительной сделкой. Специальное основание признания соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой предусматривает СК². Суд признает алиментное соглашение недействительным, если оно нарушает права получателя алиментов, в частности если стороны не соблюли минимальный размер платежей.

Признание соглашения недействительным в рамках дела о банкротстве

Зачастую кредиторы считают, что выплата должником алиментов своим детям ущемляет их имущественные права. Ни кредиторы, ни финансовые управляющие самостоятельно не выясняют вопрос о потребностях детей, о финансовых возможностях бывшего супруга должника и другие обстоятельства. Такой формальный подход вынуждает должника доказывать потребности своих детей.

При полном отсутствии вины и невозможности повлиять на финансовые решения родителей дети претерпевают лишения и ущемление своих прав. Например, ребенок может лишиться возможности получать услуги в частных медицинских учреждениях либо продолжать заниматься профессиональным спортом. Суду необходимо решить, соразмерны ли такие последствия для ребенка при принятии решения о недействительности соглашения об уплате алиментов.

Соотношение прав получателей алиментов и иных кредиторов. Суды при разрешении подобных споров стараются найти золотую середину между правом детей на достойное содержание и правами кредиторов. Так, Верховный суд и Конституционный суд сформировали правовой подход к разрешению подобных обособленных споров. Недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве нельзя обосновывать с помощью ссылки на ухудшение этим соглашением положения кредиторов по обязательствам с более низкой очередностью удовлетворения. В этой связи основания для признания соглашения об уплате алиментов недействительным достаточны в том случае, когда размер алиментов носит явно завышенный и чрезмерный характер.

Для определения завышенного характера алиментов нужно установить абсолютную величину денежных средств, выделенных ребенку. В случае если такая сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка в материальном содержании, соглашение можно признать недействительным. Однако в любом случае суд оставит в силе часть соглашения о выплате минимального размера алиментов³.

Например, суд округа постановил, что нижестоящим инстанциям надлежало установить материальное и семейное положение должника: должен ли он помогать содержать своих детей. Только после изучения таких обстоятельств суд мог принять законное постановление⁴.

Пример из практики. Финансовый управляющий должника обратился с заявлением о признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой. Должник должен был платить 175 тыс. руб. ежемесячно. Финансовый управляющий счел такую сумму алиментов чрезмерно завышенной. Апелляция удовлетворила заявление управляющего, а кассация отменила апелляционное постановление. Суд округа указал на то, что необходимо соотнести две правовые ценности: право ребенка на достойный уровень жизни и право кредитора по гражданско-правовому обязательству получить от должника надлежащее исполнение.
Следовательно, недействительность алиментного соглашения применительно к делу о банкротстве нельзя обосновать с помощью ссылки на ухудшение этим соглашением положения кредиторов. Кассация признала соглашение об уплате алиментов недействительным лишь частично⁵.

Также надлежит установить размер расходов, необходимых для сохранения уровня жизни несовершеннолетних. При новом рассмотрении суд должен исследовать уровень жизни детей за периоды, предшествующие заключению соглашения, и установить размер алиментов, подлежащих уплате должником по закону⁶.

Несмотря на реализацию социального подхода к разрешению подобного рода обособленных споров, суды также указывают на недопустимость сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня материального обеспечения за счет кредиторов.

Пример из практики. Так, кассация оставила без изменения постановления нижестоящих инстанций о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Существенное превышение размера алиментов над долей от дохода, которая подлежала бы уплате по закону, может вызывать у кредиторов должника обоснованные претензии. Суд отметил, что от объема первоочередных платежей зависит удовлетворение требований кредиторов в процедуре банкротства. Сохранение несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, существенно превышающего установленные законом нормы, нельзя реализовать за счет кредиторов. Иной подход посягает на основы правопорядка и стабильность гражданского оборота⁷.

Возврат в конкурсную массу имущества должника. Алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не возвращаются⁸. При признании соглашения об уплате алиментов недействительной сделкой нельзя вернуть денежные средства в конкурсную массу должника⁹.

Какой размер алиментов следует считать завышенным. Суды устанавливают «завышенность» и «чрезмерный размер» алиментных платежей исходя не из того, сколько процентов от дохода должник отчисляет ребенку, а из абсолютной величины денежных средств, выделенных ребенку. Для этого надо установить уровень доходов плательщика алиментов¹⁰. То есть при определении чрезмерности алиментов суды принимают во внимание реальную сумму денежных средств, выплачиваемых на содержание. Минимальный размер алиментов не может быть меньше, чем установил бы суд: например, на одного ребенка — не менее 25 процентов дохода.

Нередко кредиторы заявляют ходатайство о снижении размера алиментов до половины прожиточного минимума, так как содержать детей должны оба родителя. Но суды справедливо считают недопустимым снижение минимального размера алиментов при наличии у ребенка второго родителя, не являющегося банкротом.

Пример из практики. Суд указал, что положения законодательства о равенстве родительских прав и обязанностей и об обязанности содержать своих детей имеют целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей. Но эти положения не являются основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка должника денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума и в том случае, если у ребенка есть второй родитель¹¹.

Правовой подход, запрещающий снижать минимальный размер алиментов, делить эту сумму между обоими родителями, представляется справедливым и обоснованным. На сегодняшний день прожиточный минимум для детей в Москве составляет 18,77 тыс. руб.¹² Такая сумма способна обеспечить только минимальные потребности ребенка, связанные с питанием. Сумма прожиточного минимума соразмерна, например, стоимости зимнего комбинезона или пуховика. В этой связи запрет судом снижения минимального размера алиментов представляется оправданным, справедливым и социально обоснованным.

Существенное значение для разрешения такого рода обособленных споров имеет доказательственная база реальных расходов на содержание ребенка.

Пример из практики. Суд округа направил спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие инстанции не установили размер алиментов, объективно необходимый для сохранения уровня жизни несовершеннолетних детей. При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежало исследовать уровень жизни детей за периоды, предшествующие заключению соглашения, и установить размер алиментов, подлежащих уплате должником в силу закона. Важно соблюсти при этом баланс интересов несовершеннолетних детей и конкурсных кредиторов должника¹³.

Осведомленность супруги должника о невозможности выплаты алиментов в согласованной сумме. Вопрос о допустимости заключения соглашения об уплате алиментов в период неплатежеспособности должника разрешил Верховный суд. Действующее законодательство не устанавливает запрет на заключение соглашения об алиментах при наличии у плательщика алиментов признаков неплатежеспособности и кредиторской задолженности. Напротив, в процедуре банкротства требование о взыскании алиментов обладает преференцией перед иными требованиями кредиторов¹⁴.

При разрешении споров о признании соглашений об уплате алиментов недействительными особое внимание суды уделяют «посильности» ежемесячного алиментного платежа. Например, суд округа указал на то, что принятые должником по спорному соглашению алиментные обязательства на момент его заключения не носили чрезмерного характера, у должника не было признаков неплатежеспособности, а значит, вред кредиторам не причинен¹⁵.

В ситуации, когда речь идет о принятии должником заведомо непосильных обязательств, важную роль играет процесс доказывания. Так, при установлении факта чрезмерности алиментных платежей суд выяснил следующее.

1. На момент заключения алиментного соглашения у должника не было неисполненных обязательств.
2. Оценка исполнимости для должника этих обязательств не была обусловлена доходом, с которого платятся алименты.
3. Должник мог исполнять данное соглашение¹⁶.

Таким образом, суды при принятии решения о признании соглашения об уплате алиментов недействительным ищут золотую середину между правами детей на алименты и имущественными правами кредиторов.