Вводить процедуру реструктуризации бессмысленно. Как убедить суд начать с реализации

По общему правилу суд сначала вводит в отношении гражданина процедуру реструктуризации долгов. Но часто реабилитационная процедура не дает нужного результата, а лишь затягивает банкротное дело и приводит к увеличению мораторных процентов. Для кредиторов в таком случае выгоднее введение в отношении должника сразу процедуры реализации, чтобы финансовый управляющий смог распорядиться имуществом и начать погашать реестр требований.

Закон о банкротстве позволяет сразу приступить к реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, при наличии двух условий (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве):

• несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов из п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве;
• наличие ходатайства гражданина о признании его банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества.

Из буквального толкования п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве следует, что для введения процедуры реализации необходимо наличие двух условий в совокупности. Однако в практике арбитражных судов данная норма применяется по-разному. Иногда судам достаточно одного из условий, а иногда они отказывают во введении процедуры реализации даже при соблюдении всех формальностей.

Введение сразу процедуры реализации имущества — право, а не обязанность суда

Необходимо соблюдение сразу двух условий

Как правило, суды руководствуются буквальным содержанием нормы и требуют соблюдения сразу двух условий:

• несоответствие должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов;
• наличие ходатайства гражданина о введении сразу процедуры реализации.

Пример из практики. Первая инстанция ввела в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, несмотря на то что тот подал ходатайство о переходе сразу к процедуре реализации. Апелляция встала на сторону должника и ввела в отношении него процедуру реализации. В материалах дела были доказательства того, что должник безработный, не ведет предпринимательской деятельности и не имеет источника дохода. Сведений о планируемых поступлениях должнику денежных средств или имущества также не было. Основания для введения процедуры реструктуризации долгов отсутствовали¹.

Зачастую суды отказывают во введении сразу процедуры реализации имущества из-за отсутствия ходатайства должника.

Примеры из практики.

1. Первая инстанция и апелляция ввели в отношении должника сразу процедуру реализации. Свою позицию они аргументировали тем, что доказательства наличия у должника постоянного источника дохода, за счет которого он мог бы восстановить платежеспособность и погасить задолженность перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют. Однако кассация отменила судебные акты нижестоящих инстанций и ввела процедуру реструктуризации долгов. Суд округа указал, что необходимо ходатайство должника о введении процедуры реализации, его не могут заявить иные лица, участвующие в деле. В данном споре суд не учел даже тот факт, что общая задолженность должника составляла 11,3 млн руб. и у него не было имущества и источника дохода. У супруга должника также не было имущества, кроме земельного участка и квартиры, обремененной ипотекой².

2. Суд обратил внимание, что кредиторы и уполномоченные органы не вправе заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов. Отсутствие такого ходатайства со стороны должника — основание для отказа во введении процедуры реализации³.
 

Достаточно соблюдения одного из условий

По мнению ряда судов, можно сразу ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, и без ходатайства должника. Например, если должник злоупотребляет правом.

Так, Верховный суд указал, что, если должник предоставил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, процедура реструктуризации не вводится⁴.

На основе анализа судебной практики можно указать несколько ситуаций, когда суд сразу перейдет к реализации имущества.

Должник покинул территорию страны. Так, должник уклонялся от исполнения обязательств, накопил существенную задолженность и после принятия заявления к производству суда покинул территорию России. Это позволило суду сделать вывод о злоупотреблении правом и сразу ввести процедуру реализации имущества должника⁵.

Не соблюдены требования п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве. Суды вводят процедуру реализации имущества без ходатайства должника об этом, если не соблюдены следующие обязательные условия:

• гражданин имеет источник дохода;
• у должника нет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
• лицо не признавалось банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
• план реструктуризации долгов не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Часть судов полагают, что оценить финансовые возможности гражданина можно только во время процедуры реструктуризации долгов, поэтому все равно не вводят сразу процедуру реализации. Но наличие судимости или факта банкротства — существенный аргумент для суда, чтобы не начинать реструктуризацию долгов.

Примеры из практики.

1. Суд посчитал достаточным для введения процедуры реализации имущества наличие судимости за мошенничество и значительного размера задолженности⁶.

2. В другом деле суд также учел совершение преступления по ст. 160 УК (присвоение и растрата), наказание в виде лишения свободы и сделал вывод, что к должнику невозможно применить процедуру реструктуризации⁷.

3. Суд ввел процедуру реализации, потому что должник уже признавался банкротом пять лет назад и у него отсутствовали доходы и имущество⁸.
 

Соблюдение условий не обязывает суд вводить процедуру реализации

Из судебной практики по данной категории дел следует, что должники часто ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества со ссылкой на отсутствие источника дохода. Однако суды не всегда учитывают совокупность данных условий и все равно вводят процедуру реструктуризации долгов.

Примеры из практики.

1. Кассация оставила в силе судебные акты нижестоящих инстанций и указала, что введение процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов — право, а не обязанность суда. Суд округа отметил, что стороны не представили доказательств того, что в данном деле невозможно применение процедуры реструктуризации долгов. Должник трудоспособного возраста, у него есть источник дохода. Во время процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий сможет проанализировать расходование кредитных денежных средств и совершенные сделки. У финансового управляющего будут дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, поиска и выявления источников доходов с целью оптимизации условий погашения задолженности⁹.

2. В другом деле суд также отказался вводить в качестве первой процедуры реализацию имущества, поскольку дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры. По мнению суда, при рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов. В связи с этим ходатайство должника не является безусловным основанием для введения в отношении него процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов¹⁰.

Также суды делают акцент на том, что наличие одновременно двух условий из п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определенный промежуток времени не является основанием для введения сразу процедуры реализации. Нужно учитывать возможность разработки плана реструктуризации долгов с учетом индивидуальных особенностей должника: возраста, образования, трудоспособности и жизненного опыта.

Пример из практики. Суд указал, что должник трудоспособного возраста, может устроиться на работу, а кредиторы вправе помочь ему найти высокооплачиваемую должность. Это позволит разработать план реструктуризации долгов и постепенно погасить задолженность. Также суд указал, что план реструктуризации не обязательно сводится к полному удовлетворению требований кредиторов в установленные сроки. Он может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей периодически платить по долгам. Более того, кредиторы могут простить часть долга и списать штрафные санкции, чтобы добросовестному должнику было проще исполнить обязательства¹¹.

Также стоит учитывать, что введение процедуры реализации не окончательно. Стороны вправе ходатайствовать о том, чтобы вернуться обратно из реализации в реструктуризацию долгов, если должник намерен рассчитаться с кредиторами и разработать план исполнения обязательств.