Все статьи номера
статья 5 из 21
Не прочитано
11
Ноябрь 2015года
Главная тема

Начало течения срока исковой давности. Как Пленум ВС РФ толкует новеллы ГК

Сергей Васильевич Сарбаш, д. ю. н., начальник отдела общих проблем частного права ИЦЧП при Президенте РФ
Георгий Георгиевич Адам, слушатель РШЧП
29 сентября 2015 года Пленум Верховного суда РФ принял постановление № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее — Постановление Пленума ВС № 43). Этот документ интересен с двух позиций. С одной стороны, в нем последовательно продолжается разъяснение положений обновляемого ГК РФ, что дает повод еще раз осмыслить нововведения применительно к исковой давности (в частности, Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ), а также оценить, как такие новеллы толкует Пленум. Абстрактные разъяснения высшей судебной инстанции об исковой давности первоначально предлагалось включить в постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 (далее — Постановление Пленума ВС № 25), однако уже в процессе работы было решено выделить их в отдельный документ. С другой стороны, интересно сопоставление вновь принятого постановления с ранее действовавшим актом толкования — совместным постановлением Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 (далее — Постановление № 15/18). Прежнее постановление больше не применяется. Поэтому важно уяснить, в какой части новый документ сохранил преемственность с прежним актом, а какие положения Постановления № 15/18 и в силу каких причин не были восприняты.

Вы можете прочитать данную статью, если зарегистрируетесь и получите демо-доступ.
«Меня как юриста совершенно не может удовлетворить ситуация, когда говорят, что ответчик ликвидирован и поэтому сделку оспорить нельзя»
№ 11, 2015
Третье лицо активно участвовало в деле. Практика судов, которая поможет ему взыскать судебные расходы