Все статьи номера
статья 19 из 21
Не прочитано
7
Июль 2016года
Автореферат

Обзор новых диссертаций

Взаимодействие альтернативных методов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в праве России и Франции

СОИСКАТЕЛЬ: Зверева Наталья Станиславовна

ВУЗ: УрГЮУ

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: Ярков Владимир Владимирович, д. ю. н., профессор

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: Носырева Елена Ивановна, д. ю. н., профессор, зав. кафедрой гражданского права и процесса Воронежского госуниверситета

Папулова Зоя Александровна, к. ю. н., доцент, доцент кафедры гражданского права Уральского государственного экономического университета

ДАТА ЗАЩИТЫ: 16 июня 2016 года

Диссертант анализирует модели взаимодействия альтернативных способов урегулирования споров и гражданского судопроизводства в России и Франции и аргументирует свою позицию о возможности отступления от принципа абсолютной добровольности медиации в РФ и допустимости закрепления обязательности волеизъявления одной стороны спора на обращение к альтернативным процедурам для второй стороны спора. Соискателем разработана дополнительная классификация последствий заключения соглашений об урегулировании споров в зависимости от того, являются ли они правопрекращающими, либо последствия их несоблюдения преодолимы и носят временный характер. Кроме того, автор предлагает собственную классификацию альтернативных способов урегулирования споров. В работе обосновывается целесообразность использования в российском праве французского института судебного утверждения медиативного соглашения по ходатайству одной из сторон с целью придания ему исполнительной силы. Также приводятся аргументы в пользу возможности использования решений третейского суда в качестве простых письменных доказательств. По мнению автора, государственный суд должен осуществлять лишь минимальный контроль за решениями третейских судов в части их противоречия публичному порядку.

Соглашения в сфере гражданской юрисдикции: процессуально-правовой аспект

Соискатель: Иванова Екатерина Алексеевна

ВУЗ: УрГЮУ

Научный руководитель: Загайнова Светлана Константиновна, д. ю. н., профессор

Официальные оппоненты: Борисова Елена Александровна, д. ю. н., профессор, профессор кафедры гражданского процесса МГУ им. М. В. Ломоносова

Шеменева Ольга Николаевна, к. ю. н., доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Воронежского госуниверситета

Дата защиты: 16 июня 2016 года

Целью работы соискателя является исследование широкого подхода к пониманию процессуального соглашения. Диссертант предлагает рассматривать процессуальное соглашение как волеизъявление заинтересованных лиц, направленное на выбор формы защиты права и порядка урегулирования как будущего, так и возникшего правового спора. По мнению автора, следует расширить для участников гражданского и арбитражного процесса возможности заключения судебных процессуальных соглашений между судьей и лицами, участвующими в деле, по вопросам движения гражданского дела. Кроме того, соискатель утверждает, что в целях снижения трудозатрат по рассмотрению гражданских дел, необходимо предусмотреть возможность заключения процессуальных соглашений, направленных на расширение диспозитивности судебного разбирательства (соглашение об изменении сроков на обращение в суд, об изменении формы судопроизводства на упрощенную, об отказе от права на обращение в вышестоящую инстанцию). Также автор предлагает включать в международные договоры о признании и исполнении решений иностранных судов положение о признании и исполнении медиативных соглашений.

Клеточные культуры микро- и макроорганизмов как объекты интеллектуальной собственности в Российской Федерации

Соискатель: Богатырева Мария Александровна

ВУЗ: РАНХиГС при Президенте РФ

Научный руководитель: Вайпан Виктор Алексеевич, к. ю. н., доцент

Официальные оппоненты: Городов Олег Александрович, д. ю. н., профессор, профессор кафедры коммерческого права Санкт-Петербургского госуниверситета

Мохов Александр Анатольевич, д. ю. н., профессор, профессор кафедры предпринимательского и корпоративного права МГЮУ им. О. Е. Кутафина

Дата защиты: 28 июня 2016 года

В своей работе автор исследует регулирование клеточных культур микро- и макроорганизмов как объектов права интеллектуальной собственности. Диссертант сформулировал определение понятия «биотехнологический продукт»: это любой биологический материал, воспроизводимый в биологической системе или способный к самовоспроизведению, либо созданный искусственно из биомолекул вне биологической системы. Автор относит клеточные культуры микро- и макроорганизмов к техническим решениям и доказывает, что для их квалификации в качестве объектов патентного права решающее значение имеет технологичность изобретательской деятельности. По мнению автора, изобретение, объектом которого является биотехнологический продукт, признается известным и не соответствует условию новизны, если в уровне техники раскрыта информация, достаточная для его осуществления. При этом условия отличимости, однородности и стабильности, применяемые к селекционным достижениям, нельзя признать обязательными для предоставления правовой охраны живым объектам.

Реформа корпоративного права. Какие требования к уставному капиталу защитят интересы кредиторов
№ 7, 2016
6 вопросов для проверки профессиональной эрудиции