Должник заключал сделки за пределами трех лет. Как их оспорить и не пропустить срок давности

Иногда в банкротных процедурах нужно оспорить «старые» сделки должника — те, которые он заключал за пределами трехлетнего срока. Оспаривать такие сделки по специальным банкротным основаниям нельзя. Не получится соблюсти два обязательных условия для оспаривания.

1. Ограниченный период совершения сделки до принятия судом заявления о банкротстве должника или после его принятия судом. Это обязательное условие для признания сделки недействительной. Для сделок с предпочтением такой период составляет один месяц (п. 1 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; далее — Закон о банкротстве) или шесть месяцев (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве), а для подозрительных сделок — один год (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве) или три года (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
2. Момент совершения сделки носит объективный характер: он не зависит от момента, когда оспаривающее сделку лицу узнало о ее совершении или о причиненном в результате совершения указанной сделки вреде.

Сделку, которую должник заключил за пределами трехлетнего срока до принятия заявления, можно оспорить только по общим основаниям ГК.

Конкуренция общих и специальных оснований для признания сделки недействительной

На практике иногда одну и ту же сделку можно оспаривать как по общим, так и по специальным основаниям. Эти основания часто схожи или даже одни и те же. Например, пороки сделки, предусмотренные ст. 10 и 168 ГК, во многих случаях аналогичны порокам подозрительных сделок и сделок с предпочтением.

По общему правилу сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по ст. 10 и 168 ГК. В равной степени такая квалификация недобросовестного поведения применима и к нарушениям, допущенным должником-банкротом в отношении своих кредиторов, в частности к сделке по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, направленной на уменьшение конкурсной массы.

В Законе о банкротстве есть специальные основания для оспаривания сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов. Такая сделка является оспоримой и может быть признана арбитражным судом недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

При таких условиях специальное основание недействительности сделки в большей степени соответствует воле законодателя и потому имеет приоритет.

Суды отказывают в признании сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК, указывая, что обстоятельства оспариваемой сделки не выходят за пределы диспозиции ст. 61.2 Закона о банкротстве, а значит, применение общих оснований недействительности и общего срока давности необоснованно.

Например, Верховный суд указал, что «наличие схожих по признакам составов правонарушения не говорит о том, что совокупность одних и тех же обстоятельств (признаков) может быть квалифицирована как по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, так и по статьям 10 и 168 ГК. Поскольку определенная совокупность признаков выделена в самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (подозрительная сделка), квалификация сделки, причиняющей вред, по статьям 10 и 168 ГК возможна только в случае выхода обстоятельств ее совершения за рамки признаков подозрительной сделки»¹.

При этом ВС указал, что оспаривание сделки по общим основаниям ГК открывает возможность для обхода сокращенного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, и периода подозрительности. Это явно не соответствует воле законодателя.

Схожая точка зрения есть и в других судебных актах².

Таким образом, сделку, совершенную за пределами трехлетнего срока до принятия заявления, можно признать недействительной, только если доказать пороки, выходящие за пределы подозрительной сделки и сделки с предпочтением. Пример — притворные или мнимые сделки³.

Сделка должника, заключенная в срок, превышающий три года до принятия заявления о банкротстве должника, может быть признана недействительной при соблюдении двух временных ограничений.

1. Не истек трехлетний срок со дня, когда арбитражный управляющий или кредитор узнал (должен был узнать) о начале исполнения указанной сделки.
2. Не истек 10-летний срок со дня начала исполнения соответствующей сделки.

Рассмотрим порядок определения момента, когда лицо, подавшее заявление о признании сделки недействительной, узнало (должно было узнать) о начале ее исполнения. Для арбитражного управляющего и конкурсного кредитора эти моменты различаются.

Когда можно оспорить сделки должника

Момент, когда управляющий узнает о начале исполнения сделки

Трехлетний срок на подачу заявления о признании сделки недействительной для арбитражного управляющего течет с момента его утверждения⁴.

В судебной практике распространен подход, согласно которому утверждение арбитражного управляющего приравнивается к моменту, когда он должен быть осведомлен о начале исполнения недействительной сделки.

Пример из практики. В 2019 году конкурсный управляющий подал заявление об оспаривании сделки должника. Должник заключил ее в 2014 году. Суд признал сделку недействительной на основании ст. 10, 168 и 170 ГК. Суд указал, что с даты утверждения конкурсного управляющего у последнего появляется возможность обращаться в суд с исковыми заявлениями от лица должника. Срок исковой давности начинает течь с момента открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего. В этом деле управляющего назначили 15.06.2018. В суд он обратился 14.08.2019 — в пределах срока исковой давности⁵.

В другом деле в конце 2018 года конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительными сделок должника с адвокатским бюро — сделки должник заключал в 2014–2015 годах. Суд указал, что право на оспаривание сделок возникло у управляющего не ранее даты открытия конкурсного производства и утверждения заявителя конкурсным управляющим должника (п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве), то есть 04.12.2018⁶.

Похожие выводы суды делают и в других делах⁷. Например, в иске об оспаривании сделок 2013 года суд заметил, что первая процедура банкротства была введена только в 2018 году. Конкурсный управляющий не пропустил срок давности⁸.

Если конкурсным управляющим стал временный управляющий, то трехлетний срок давности течет с момента утверждения временного управляющего⁹.

Если один конкурсный управляющий сменил другого, начало течения срока давности исчисляется по первому управляющему. Это правило не применяется, если первого управляющего отстранили в связи с его незаконным бездействием. В одном деле в 2019 году новый конкурсный управляющий, утвержденный в 2017-м, оспорил сделки, совершенные должником в 2013 году¹⁰.

Есть противоположная позиция судов: если сделку оспаривают по общим основаниям ГК, то исчисление давности начинается с момента, когда о сделке узнал сам должник, а не конкурсный управляющий.

Пример из практики. Конкурсный управляющий в 2018 году оспаривал договор купли-продажи векселей по ст. 178 и 179 ГК. Должник заключил договор в 2015 году. Суд указал, что для этого требования установлен годичный срок исковой давности. Если бы управляющий оспаривал сделку по специальным банкротным основаниям, срок давности начал бы течь в момент назначения управляющего в дело. Но управляющий оспаривает сделку по общим основаниям ГК. Исковую давность нельзя связывать с моментом, когда управляющий узнал о наличии оснований для оспаривания сделки. Срок давности в этом случае начинает течь с момента, когда о наличии оснований для оспаривания узнал сам должник, а не его управляющий¹¹.

Такая позиция часто встречается в судебной практике¹².

Момент, когда конкурсный кредитор узнает о начале исполнения сделки

Оспорить сделку должника может конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10 процентов от общего размера кредиторской задолженности¹³. Срок на оспаривание сделки для кредитора течет с момента включения в реестр.

Пример из практики. Конкурсный кредитор оспаривал сделку должника. Суд отказался применять срок исковой давности. Требования кредитора включили в реестр 19.01.2018. Раньше этой даты он не мог оспаривать сделки должника и не имел прав, обозначенных в п. 14 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35¹⁴.

Итак, сделку, заключенную за пределами трехлетнего срока до принятия заявления о банкротстве должника, можно признать недействительной, если соблюдены три условия.

1. У сделки есть признаки ничтожной сделки по ГК (общие основания недействительности). Эти признаки не тождественны специальным (банкротным) основаниям недействительных сделок (подозрительных сделок и сделок с предпочтением).
2. С заявлением о признании сделки недействительной обратился арбитражный управляющий в течение трех лет с момента его назначения или конкурсный кредитор в течение трех лет с момента включения его требования в реестр требований кредиторов.
   
   Нужно помнить, что в судебной практике есть подход, согласно которому трехлетний срок исковой давности для подачи заявления необходимо исчислять с момента осведомленности о начале исполнения по указанной сделке должника, а не арбитражного управляющего или кредитора.
3. Со дня начала исполнения сделки на момент подачи заявления прошло менее 10 лет.