Спор по субсидиарке еще не рассмотрен, но все мероприятия выполнены. Нужно ли завершать процедуру
Споры по субсидиарной ответственности обычно разрешаются в конце процедуры банкротства. При этом суды рассматривают заявления годами, а это увеличивает текущие расходы банкрота. Для кредитора — кредитной организации наличие на балансе должника, по которому все мероприятия, кроме рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности, фактически завершены, влечет дополнительные издержки. В таком случае выгодно закончить процедуру банкротства, а вопросы субсидиарной ответственности решать после ее завершения.
Как суды относятся к спору по субсидиарке, инициированному до завершения процедуры
По общему правилу арбитражный суд рассматривает заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о его банкротстве (п. 1 ст. 61.16 Закона о банкротстве). Конкурсные кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении лица к субсидиарной ответственности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также вне рамок дела о банкротстве в порядке искового производства (ст. 61.14, 61.19, 61.20 Закона о банкротстве).
Заявление можно подать и в пределах трех лет после завершения конкурсного производства. Для этого заявитель должен доказать, что узнал о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства, при этом суд не должен был рассмотреть аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам в деле о банкротстве1.
1 п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве
Если расчеты с кредиторами завершены, а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, суд приостановит производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о субсидиарной ответственности. Для этого необходимо подать ходатайство2.
2 п. 13 ст. 61.16 Закона о банкротстве
Продлить конкурсное производство суд может в исключительных случаях, в том числе если суд еще рассматривает заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности3.
3 п. 50 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
По закону у суда нет прямых оснований завершить конкурсное производство и продолжить рассматривать заявление о субсидиарной ответственности. Но в судебной практике есть примеры, когда суды так делают (см. таблицу 1).
Таблица 1. Примеры из практики, где суды завершили процедуру банкротства, когда было нерассмотренное заявление о субсидиарной ответственности
| ВЫВОД | СУДЕБНЫЙ АКТ |
|---|---|
| Заявление о привлечении к ответственности подали до завершения процедуры банкротства. Суд решил, что завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, контролирующие должника лица правоспособность сохранили | Определение ВС от 12.09.2019 по делу № А40-70634/2016 |
| Кредиторы подали заявление о субсидиарной ответственности до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. У суда нет оснований прекращать производство только лишь потому, что суд уже вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства | Определение ВС от 19.07.2018 по делу № А12-51987/2016 |
| Ликвидация должника не затрагивает права и обязанности заявителя как истца и контролирующего лица как ответчика по обособленному спору, не препятствует его рассмотрению по существу, а также последующему исполнению судебного акта | Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 30.04.2021 по делу № А58-761/2014 |
| Наличие нерассмотренного заявления о субсидиарной ответственности не препятствует завершению конкурсного производства и также не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве | Постановление АС Московского округа от 20.02.2020 по делу № А40-135435/2016 |
| Завершение конкурсного производства не препятствует самостоятельному рассмотрению спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц | Постановление АС Московского округа от 05.09.2019 по делу № А40-60177/2016 |
Если кредитор не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве, ряд обстоятельств может повлиять как в положительную, так и в отрицательную сторону на результат судебного заседания по завершению процедуры банкротства при наличии спора по субсидиарной ответственности, который еще не рассмотрен.
Когда подавать заявление: до или после завершения процедуры банкротства
Право предъявить заявление о привлечении к субсидиарной ответственности до завершения конкурсного производства обусловлено тем, что в случае удовлетворения судом заявления и фактического поступления денежных средств в конкурсную массу за счет этих средств можно погасить требования кредиторов.
Расчеты с кредиторами производятся на стадии конкурсного производства, а не после его завершения. Поэтому завершение процедуры и дальнейшее исключение должника из ЕГРЮЛ в случае поступления денежных средств от КДЛ будет препятствовать соразмерному удовлетворению требований всех кредиторов, установленных в реестре.
Суды обращают внимание на дату принятия к производству заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (см. таблицу 2).
Таблица 2. Как суды связывают дату принятия заявления о субсидиарной ответственности и дату прекращения конкурсного производства
| ВЫВОД | СУДЕБНЫЙ АКТ |
|---|---|
| На дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства заявление кредитора не принято к рассмотрению. Суд решил, что у него нет процессуальных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве | Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 по делу № А74-8351/2015 |
| Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Лобанова А.В. поступило в суд 10.12.2018. 17 декабря суд оставил его без движения. В итоге суд принял заявление 27 декабря и отложил судебное заседание на 04.04.2019. 20.12.2017 суд рассматривал вопрос о завершении процедуры конкурсного производства, то есть до возбуждения производства по заявлению кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности. У суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры банкротства | Постановление 2ААС от 18.03.2019 по делу № А82-8587/2017 |
| Заявители жалоб связывают необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с тем, что управляющий предъявил требование о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. До рассмотрения заявления нельзя завершать производство по делу о банкротстве. Суд не увидел, чтобы на дату вынесения определения о прекращении конкурсного производства суд принял заявление о привлечении к субсидиарной ответственности | Постановление 3ААС от 11.10.2019 по делу № А33-15219/2016 |
Является ли привлечение КДЛ к субсидиарке ключевым мероприятием для завершения процедуры банкротства
Суд может продлить срок конкурсного производства, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности4.
4 п. 50 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35
Продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Продление процедуры зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения главной цели конкурсного производства — максимального удовлетворения требований кредиторов.
В судебной практике есть разные позиции относительно вынесения судебного акта в рамках спора по субсидиарной ответственности в качестве одного из завершающих процедуру банкротства мероприятий (см. таблицу 3).
Таблица 3. Примеры дел, где суды указали, что рассмотрение заявления о субсидиарной ответственности не является ключевым мероприятием для завершения процедуры банкротства
| ВЫВОД | СУДЕБНЫЙ АКТ |
|---|---|
| Управляющий провел необходимые мероприятия конкурсного производства, сформировал конкурсную массу. Завершение конкурсного производства не препятствует самостоятельному рассмотрению спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при наличии для этого соответствующих оснований | Постановление АС Дальневосточного округа от 16.10.2020 по делу № А51-10548/2019 |
| Арбитражный управляющий выполнил все мероприятия в процедуре банкротства. Подача заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего. При этом с таким заявлением может обратиться и сам кредитор | Постановление АС Московского округа от 10.02.2020 по делу № А40-249482/2017 |
| Само по себе наличие заявления о субсидиарной ответственности не влечет автоматической отмены определения о завершении конкурсного производства. Заявитель не доказал ликвидность спорного актива в виде субсидиарной ответственности, позволяющего погасить расходы на проведение процедуры банкротства в случае ее продления | Постановление 3ААС от 11.10.2019 по делу № А33-15219/2016 |
Кто должен инициировать спор о субсидиарной ответственности: кредитор или управляющий
Вероятность завершения конкурсного производства выше в том случае, если с заявлением о субсидиарной ответственности обратился кредитор, а не конкурсный управляющий. Конкурсный управляющий подает заявление в интересах всех кредиторов, привлечение к субсидиарной ответственности в рамках незавершенной процедуры банкротства направлено на формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований указанных лиц. Расчеты с кредиторами осуществляются на стадии конкурсного производства, а не после его завершения.
Правда, на практике обращение с заявлением кредитора, а не конкурсного управляющего не всегда является обстоятельством в пользу завершения процедуры банкротства.
Пример из практики. Суд указал, что не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, суд еще не рассмотрел вопрос о возможности привлечения бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности. Суд отклонил довод о том, что с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности обратился кредитор по делу, а не конкурсный управляющий5.
В чью пользу будет взыскана задолженность по субсидиарке, если процедура завершена
Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным ст. 61.11, так и по основаниям, предусмотренным ст. 61.12 Закона о банкротстве, поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления6.
6 п. 51 постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
7 п. 4 ст. 61.19 Закона о банкротстве
Суды рассматривают такие заявления по правилам гл. 28.2 АПК с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве7.
К заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, поданному вне рамок дела о банкротстве, вправе присоединиться кредиторы должника, обладающие правом на обращение с таким же заявлением8, а также иные кредиторы, требования которых к должнику подтверждены вступившим в законную силу судебным актом или иным документом, подлежащим принудительному исполнению в силу закона.
8 п. 1–4 ст. 61.14 Закона о банкротстве
Подобное рассмотрение спора о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности представляет собой пример процессуального соучастия9.
9 ст. 46 АПК
При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором определяет, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании ч. 1 ст. 175 АПК.
Таким образом, спор по субсидиарной ответственности в случае завершения процедуры банкротства будет проводиться в порядке искового производства. Кредитор, инициирующий рассмотрение спора, не сможет претендовать на большую сумму задолженности, чем та, что уже установлена в реестре требований кредиторов.
В пользу такого кредитора будет взыскана задолженность, соответствующая размеру его требований. Взыскание задолженности перед иными кредиторами также будет производиться в соответствии с требованиями, установленными в реестре требований кредиторов должника.
При рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по существу заявитель не лишен возможности уточнить требования указанного заявления в части лиц, в чью пользу подлежит взысканию задолженность в случае привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности10.
Плюсы и минусы завершения процедуры банкротства, когда есть спор по субсидиарной ответственности
Процесс установления субсидиарной ответственности КДЛ после завершения процедуры банкротства имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
Рассмотрение заявления в процедуре банкротства позволяет использовать широкий инструментарий для анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а именно: для выявления сделок, подлежащих оспариванию, для установления момента возникновения неплатежеспособности/недостаточности имущества должника, степени негативного влияния КДЛ на деятельность должника и пр.
Сейчас судебная практика по рассмотрению заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения процедуры банкротства не сформирована. Поэтому могут возникнуть спорные ситуации, например, в части определения лиц, в пользу которых подлежит взысканию задолженность по субсидиарной ответственности.
Если завершение процедуры банкротства необходимо для минимизации текущих расходов на сопровождение процедуры, то более целесообразным представляется заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения дела о банкротстве до вынесения судебного акта по спору о субсидиарной ответственности.
