Реституция по сделке с банкротом. Как не остаться за реестром

Самый эффективный способ пополнить конкурсную массу должника — оспорить его сделки. После признания сделки недействительной возможны разные юридические последствия, одно из них — возврат должнику отчужденного имущества (реституция). Вместе с тем у контрагента также есть право на поворот по недействительной сделке. Какими особенностями отличается реституция в банкротстве — в статье.

Подтвердить свою добросовестность при рассмотрении спора об оспаривании сделки

В рамках дела о банкротстве реституция осложняется тем, что должник не может вернуть полученное по сделке одновременно с другой стороной сделки. Хотя сам должник получает обратно имущество, его контрагент получает лишь право требования к должнику. Шансы контрагента должника получить исполненное по недействительной сделке малы.

На характер восстановленного права контрагента напрямую влияет вывод суда о том, являются его действия добросовестными (п. 1 ст. 61.2, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве) или недобросовестными (п. 2 ст. 61.2, п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

Контрагент должника действовал добросовестно. Допустим, суд признал сделку недействительной из-за низкой стоимости предмета сделки. Вины в действиях стороны такой сделки нет, ей не было известно о несостоятельности должника. Закон не видит оснований для привлечения такого контрагента к ответственности. Хотя, как правило, реестр прав требования к моменту признания сделки уже закрыт, контрагент имеет право включить свои требования в реестр и претендовать на долю от распределения конкурсной массы наравне с иными кредиторами третьей очереди¹.

Контрагент должника действовал недобросовестно. Реституция работает иначе, если суд признал ответчика по спору о признании сделки недействительной недобросовестным. Например, ответчик знал о несостоятельности должника и участвовал в выводе имущества либо сознательно стремился удовлетворить свои требования преимущественно перед иными кредиторами. В этом случае контрагент по-прежнему обязан вернуть имущество в конкурсную массу, однако его требования понижаются в очередности. Такой контрагент не имеет права участвовать в управлении должником и может получить удовлетворение своих требований только после кредиторов третьей очереди². В большинстве случаев это означает практически нулевую вероятность получить что-либо от должника.

Успеть за два месяца вернуть имущество и включиться в реестр

Чтобы попасть в реестр, контрагент должника должен:

• обратиться с заявлением о включении в реестр в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной;
• вернуть в конкурсную массу полученное по недействительной сделке имущество³.

На практике это означает, что, если ответчик по спору о признании сделки недействительной желает получить статус конкурсного кредитора, он обязан не только обратиться с требованием о включении в реестр в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, но и в течение этого же срока вернуть спорное имущество.

До недавнего времени суды иногда иначе определяли момент, с которого подлежит отсчету двухмесячный период обращения с восстановленным требованием. Некоторые суды считали, что заявленное в двухмесячный срок восстановленное требование подлежит включению в реестр, даже если спорное имущество было возвращено позднее⁴. Другие суды определяли двухмесячный период с того момента, когда ответчик вернул имущество в конкурсную массу⁵. Верховный суд недавно посчитал эти подходы ошибочными.

Пример из практики. Приставы взыскали с Гончарова в порядке реституции денежные средства спустя пять месяцев после вынесения последнего судебного акта по обособленному спору о признании сделки недействительной. Спустя еще почти два месяца ответчик обратился с заявлением о включении требований в реестр. Суды трех инстанций его удовлетворили. Спор дошел до Верховного суда. ВС сослался на п. 27 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63: согласно ст. 61.6 Закона о банкротстве восстановленное требование может быть предъявлено только после возврата спорного имущества в конкурсную массу. Имущество подлежит возврату и, соответственно, реестровое требование может быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. ВС включил требование Гончарова за реестр в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве⁶.

В другом деле ВС указал, что признание сделки недействительной — не основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении требований кредитора в реестр, если имущество не возвращено в конкурсную массу⁷.

Нижестоящие суды уже начали применять эти позиции ВС. Теперь они связывают право на включение восстановленного требования в реестр с возвратом имущества в пределах двухмесячного срока с момента вступления в силу судебного акта⁸.

Из общего порядка исчисления двухмесячного срока есть исключения. Например, контрагент может не иметь возможности вернуть имущество должнику в срок, если конкурсный управляющий уклоняется от его получения.

Пример из практики. Банк вернул должнику спорное имущество спустя четыре месяца после вступления в силу последнего судебного акта. Суд округа понизил очередность удовлетворения требований банка. ВС включил требования банка в реестр и указал, что при определении момента исчисления срока на обращение в реестр необходимо учитывать обязанность конкурсного управляющего должника по принятию имущества. Поскольку банк, действуя добросовестно, в двухмесячный срок направил должнику уведомление о готовности передать имущество, на него не могут быть возложены негативные последствия в виде понижения требований из-за бездействия должника⁹.

Такой подход соотносится с практикой ряда судов, которые признают, что именно кредитор должен проявить инициативу, то есть добровольно исполнить судебный акт¹⁰.

Учесть новый подход Конституционного суда

В начале 2022 года Конституционный суд изменил порядок применения реституции. Общая позиция КС: риски заключения сделки с банкротом и ее последующего оспаривания нельзя в полной мере возлагать на контрагентов-граждан.

Сначала КС признал п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве не соответствующим Конституции в той части, в которой гражданину, приобретшему жилое помещение у должника, не гарантирован возврат уплаченных им денежных средств. По мнению КС, особенности реституции в банкротстве, вследствие которых должник не может удовлетворить предъявленные к нему требования индивидуально, не соответствуют балансу интересов. Гражданин имеет низкие шансы на возврат уплаченной цены и лишается единственного жилья, а для кредиторов экономический эффект от поступления денежных средств от продажи жилья незначителен¹¹.

Конституционный суд указал, что до внесения изменений гражданин, купивший жилое помещение по сделке, признанной недействительной в деле о банкротстве покупателя, сохраняет право пользования таким помещением до тех пор, пока ему преимущественно перед кредиторами не переданы денежные средства в размере уплаченной цены.

Это позиция КС уже находит применение в практике. Например, в одном деле были оспорены торги по продаже квартиры должника. Суд признал торги недействительными и применил реституцию. При этом сохранил за покупателем право проживания в квартире и присудил ему преимущественную перед кредиторами передачу денежных средств, которые поступят от повторной реализации квартиры¹².

Дело, по обстоятельствам которого КС вынес постановление, также получило продолжение. Со ссылкой на позицию КС Кузьмин просил запретить конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами в размере цены, уплаченной им за квартиру. Суд отказал Кузьмину и указал, что ему положены не любые денежные средства из конкурсной массы, а только те, которые будут получены от продажи квартиры¹³.

Итак, применение двусторонней реституции при оспаривании сделки в деле о банкротстве существенно ограничено. Такая ситуация должна подталкивать участников гражданского оборота к еще более существенной проверке своих контрагентов на предмет несостоятельности. Если же сделка оспорена, контрагент должника обязан как минимум сделать все от него зависящее для возврата спорного имущества в конкурсную массу и соблюдать сроки для обращения с требованием о включении в реестр.