Кредитор оспаривает сделку на основании аффилированности. Как доказать ее в суде
Аффилированность сторон — один из ключевых маркеров подозрительности сделок должника. Хотя сам по себе этот фактор не делает сделку недействительной, но он изменит объем и бремя доказывания для добросовестного кредитора. Рассмотрим, какие доказательства помогут подтвердить в суде взаимосвязанность сторон и аннулировать соответствующие сделки.
Юридическая аффилированность сторон
Для доказывания факта юридической аффилированности должника и третьего лица необходимо провести проверку сведений, содержащихся:
1) в ЕГРЮЛ — в отношении должника и контрагента по сделке на предмет совпадения лица, являющегося генеральным директором, или участников обществ;
2) на сайте «Интерфакс — центр раскрытия корпоративной информации», где некоторые компании раскрывают списки аффилированных с ними лиц;
3) на сайтах специальных сервисов — «Контур.Фокус», «СПАРК», Rusprofile, Юрист компании Контрагенты и др.;
4) в архивах органов ЗАГС — если кредитору необходимо доказать родственные отношения между физическими лицами.
Пример из практики. Банк-кредитор заявил ходатайство об истребовании доказательств аффилированности сторон сделки. При этом кредитор ссылался на одинаковую фамилию у ответчика и супруги должника. Нижестоящие суды отказались удовлетворить ходатайство. Кассация сочла отказ неправомерным и направила спор на новое рассмотрение1.
Фактическая аффилированность сторон
Согласно правовой позиции ВС доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо через подтверждение аффилированности не только юридической (в частности, принадлежности лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической2.
2 определения ВС от 08.10.2020 по делу № А53-5830/2019, от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056(6)
Фактическая аффилированность не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления позволяет искусственно избежать применения формального критерия определения группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.
О наличии фактической аффилированности сторон могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
- единый адрес регистрации юридических лиц;
- единые коды ОКВЭД;
- расчетные счета в одних и тех же банках;
- представление интересов участников группы в судебных делах одними и теми же представителями;
- неоднократное участие сторон в договорных отношениях;
- выдача должнику займов на значительную сумму без принятия мер к выяснению финансового положения заемщика, а также без приложения усилий для принудительного взыскания долга.
Пример из практики. Суд пришел к выводу о наличии аффилированности на том основании, что в справках 2-НДФЛ по всем обществам указан один и тот же номер телефона. Кроме того, в заявлениях о внесении регистрационных записей в ЕГРЮЛ, находящихся в регистрационных делах в налоговых органах, указаны один и тот же телефон для связи и один и тот же адрес электронной почты3.
О наличии фактической аффилированности может также свидетельствовать поведение сторон в хозяйственном обороте. В частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка: выдача займа под низкий процент, выдача займа на значительную сумму без обеспечения (залога, поручительства), заниженная стоимость товаров, работ, услуг и др.
Пример из практики. Суд пришел к выводу о наличии фактической аффилированности на основании совокупности следующих фактов:
- выдача займа была совершена на условиях, недоступных независимым участникам гражданского оборота;
- одно лицо на протяжении нескольких лет являлось юристом компаний (в том числе должника), которые были связаны с заимодавцем, и представляло их интересы;
- по одному адресу с должником находится общество, участником которого выступает сестра заимодавца и генеральным директором которого является лицо, занимающее должность генерального директора третьего общества, в котором сам заимодавец является председателем совета директоров4.
Перечень обстоятельств, которые могут свидетельствовать о наличии неформальной аффилированности, не является закрытым. Поэтому невозможно привести исчерпывающий список способов доказывания такого типа аффилированности. Тем не менее рекомендуем сделать следующее.
- Проверить оспариваемую сделку на предмет ее экономической целесообразности и соответствия обычным условиям гражданского оборота.
- Проверить коды ОКВЭД сторон оспариваемой сделки на предмет их совпадения или наличия единой производственной цепочки (например, одно общество занимается производством машин, другое — их реализацией).
- Проанализировать в Картотеке арбитражных дел или иных сервисах судебные дела с участием каждой из сторон оспариваемой сделки на предмет того, кто представлял их интересы в тех или иных спорах.
- Проверить через ЕГРЮЛ, не совпадают ли адреса регистрации сторон.
- Проанализировать интернет-сайты сторон сделки, поискать информацию о них в сети Интернет (здесь могут пригодиться номера телефонов, адреса электронной почты, сведения из СМИ и т. п.). Согласно позиции ВС, при установлении фактов аффилированности допускается учитывать публикации в СМИ, в том числе в электронных5.
Бремя и стандарты доказывания
Согласно правовой позиции Верховного суда, учитывая объективную сложность получения кредиторами отсутствующих у них прямых доказательств неформальной аффилированности, суды должны принимать во внимание совокупность согласующихся между собой косвенных доказательств.
Если заинтересованные лица привели достаточно серьезные доводы и представили существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительными их аргументы о возникновении группы лиц, то в силу ст. 65 АПК бремя доказывания обратного переходит на сторону сделки, ссылающуюся на независимый характер ее отношений с должником6.
Таким образом, к независимому кредитору применяется пониженный стандарт доказывания: для доказывания аффилированности достаточно привести совокупность косвенных доказательств, которые бы свидетельствовали об аффилированности. В таком случае бремя доказывания отсутствия аффилированности переходит на сторону оспариваемой сделки.
Если суд установит аффилированность сторон сделки, к аффилированному лицу будет применяться повышенный стандарт доказывания («вне разумных сомнений»).
Конкурирующий кредитор и управляющий, как лица, не участвовавшие в оспариваемой сделке, объективно лишены возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку. В то же время они могут заявить убедительные доводы и (или) указать на такие прямые или косвенные доказательства, которые с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в действительности или заключенности сделки.
Д. Нюхалкина
Аффилированный кредитор включается в реестр. Какие требования суд сочтет необоснованными
Бремя опровержения доводов о фиктивности сделки лежит на лицах, ее заключивших, поскольку в рамках спорного правоотношения они объективно обладают бóльшим объемом информации и доказательств, чем другие кредиторы. Представление дополнительного обоснования не составляет для них какой-либо сложности.
При заинтересованности сторон сделки к ним должен применяться еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному участнику дела о банкротстве. Заинтересованное по отношению к должнику лицо обязано исключить любые разумные сомнения в реальности оспариваемой сделки, поскольку общность экономических интересов повышает вероятность представления ответчиками внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения имущества должника, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.