Банкрот оспаривает сделку с обанкротившимся контрагентом. Порядок действий
В рамках дела о банкротстве должника оспаривается сделка с контрагентом. Судебного акта о недействительности сделки еще нет. В этот момент в отношении контрагента также открывают конкурсное производство. Если должник не включится в реестр контрагента со своим потенциальным требованием, он рискует попасть за реестр. Но если заявить требование без судебного акта, получается, что должник в двух делах заявляет о недействительности одной и той же сделки. Рассмотрим, как действовать должнику в этой ситуации.
Схема взаимоотношений сторон
Как должнику сформулировать требования для включения в реестр контрагента
Правовая природа заявления о включении в реестр. Заявление о включении требований в реестр является специфическим способом судебной защиты прав кредиторов. При этом по своей правовой природе такое заявление идентично подаче иска о взыскании задолженности. Этот вывод подтверждает ВС: «Суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке, — он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.
Следовательно, заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении данного требования в реестр — судебному решению об удовлетворении иска о взыскании денежных средств»1.
Тождественность требований. Встает вопрос о тождественности требования о включении в реестр контрагента и требования о признании сделки недействительной в деле о банкротстве самого должника. Ведь, требуя включения в реестр, должник будет ссылаться на недействительность сделки, о чем он уже ранее заявил в деле о своем банкротстве.
На первый взгляд, эти требования тождественны, поскольку касаются реституции, основанной на выводе о недействительности сделки. А значит, суд вправе оставить требование о включении в реестр контрагента без рассмотрения2.
2 п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК
Между тем решение в этой ситуации зависит от того, на какую форму недействительности сделки ссылается должник. Есть два варианта.
1. Должник указывает на оспоримость сделки. Для применения последствий недействительности оспоримой сделки сначала суд должен признать ее недействительной.
Если должник будет ссылаться на оспоримость, но не приложит к заявлению судебный акт о недействительности сделки, суд откажется включить его в реестр контрагента.
Дело в том, что должник будет вынужден доказывать оспоримость в процессе банкротства контрагента. Это невозможно, поскольку оспаривание сделок банкрота — отдельная процедура. Положения гл. III.1 Закона о банкротстве исключают возможность оспаривания сделок должника в рамках процедуры рассмотрения требования кредитора о включении в реестр.
Сделки оспариваются исключительно в обособленных спорах. Заявить о недействительности могут лишь обозначенные законом субъекты. В частности, арбитражный управляющий либо реестровый кредитор. Лица, чьи требования о включении в реестр находятся на рассмотрении суда, к таким субъектам не относятся3.
3 п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве
2. Должник ссылается на ничтожность сделки. Ничтожная сделка не нуждается в признании ее таковой судом: она ничтожна с момента совершения4. В этой связи заявление о ничтожности сделки при попытке включиться в реестр контрагента нельзя рассматривать как самостоятельное заявление об оспаривании сделки контрагента5.
Соответственно, суд мог бы установить ничтожность сделки и включить требование должника в реестр контрагента. Но в этом случае предмет заявления о включении в реестр совпадает с предметом заявления о признании сделки ничтожной в деле о банкротстве должника. Ведь в деле о банкротстве контрагента суд будет вынужден сослаться на ничтожность в силу судебного акта, чтобы в последующем включить требования должника в реестр.
В таком случае должнику пришлось бы ждать судебного акта о ничтожности сделки в рамках его дела о банкротстве.
Этого можно избежать, если при включении в реестр контрагента должник сошлется не на реституцию, а на взыскание неосновательного обогащения6. Такой подход подтверждает практика ВС. В одном из дел суд отметил, что заявитель вправе самостоятельно выбирать способ защиты права и предмет заявленных требований. В случае ссылки на нормы о неосновательном обогащении требование не считается тождественным требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки7.
Когда должник должен заявить требование о включении в реестр контрагента
Должнику важно включиться в реестр контрагента в пределах двухмесячного пресекательного срока, иначе он практически теряет шансы вернуть свои средства. Есть три варианта действий в такой ситуации.
1. Подать заявление о включении в реестр контрагента сразу после введения в отношении последнего конкурсного производства. При этом в заявлении нужно попросить суд приостановить производство по делу о включении в реестр до принятия судебного акта о признании сделки недействительной. В противном случае должник лишается возможности защитить свои права, поскольку срок на включение требований в реестр ограничен.
Для усиления этой позиции можно сослаться на абз. 2 п. 22 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35. Если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено не вступившим в силу судебным актом, то суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования.
2. При отказе суда включить требование в реестр — повторно подать заявление в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной. Такой подход основан на разъяснениях постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63. Здесь суд указал, что требование по недействительной сделке кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта о недействительности сделки. Такое требование считается своевременно заявленным, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в силу соответствующего судебного акта8.
8 абз. 2 п. 27 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63
Таким образом, при включении требования должника в реестр контрагента срок на его заявление следует отсчитывать с момента, когда вступил в силу судебный акт о признании сделки недействительной в деле о банкротстве должника.
3. Параллельно с повторной подачей заявления требовать пересмотра судебного акта об отказе во включении в реестр по новым обстоятельствам. Такие действия усилят позицию должника и увеличат вероятность включиться в реестр контрагента.
Закон прямо относит признание сделки недействительной к новым обстоятельствам9.
Если требование включено в реестр на основании вступившего в силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта суд может пересмотреть определение о включении требования в реестр по новым обстоятельствам10.
10 п. 22 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35
Представляется, что это разъяснение можно применить и в обратную сторону: при отсутствии судебного акта по сделке и отказе во включении в реестр отказной судебный акт следует пересмотреть по новым обстоятельствам при вынесении решения о признании сделки недействительной.
