Процентное вознаграждение управляющего. Как кредиторам его снизить

Помимо фиксированной оплаты своих услуг, арбитражный управляющий вправе получить процентное вознаграждение. Эта сумма может достигать значительного размера, поскольку рассчитывается в процентах от стоимости активов либо возвращенных в конкурсную массу средств. Рассмотрим, как кредиторам доказать, что процентное вознаграждение нужно снизить или вовсе не выплачивать.

Как рассчитывается процентное вознаграждение

Порядок расчета процентного вознаграждения зависит от процедуры, которую вел арбитражный управляющий.

Наблюдение и финансовое оздоровление. Процентное вознаграждение рассчитывается в процентах от балансовой стоимости активов должника, которая представляет собой сумму оборотных и внеоборотных активов по данным бухгалтерского баланса должника (п. 12.2 постановления Пленума ВАС от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», далее — Постановление Пленума № 97). Она определяется по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры¹. Суд вправе снизить сумму вознаграждения по ходатайству кредитора, если тот докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности².

Внешнее управление. Рассчитывается в процентах от сумм, направленных на погашение требований реестровых кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве. Либо в процентах от прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления — при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Конкурсное производство. Рассчитывается в процентах от размера удовлетворенных требований реестровых кредиторов. Чем больший процент требований кредиторов удовлетворен, тем больше процент вознаграждения арбитражного управляющего. При этом удовлетворенные текущие платежи в расчет не принимаются³.

Банкротство гражданина. В случае исполнения гражданином плана реструктуризации долгов процентное вознаграждение рассчитывается в процентах от размера удовлетворенных требований кредиторов. При введении процедуры реализации имущества — в процентах от размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности и применения последствий недействительности сделок.

Какие факторы учитывает суд при снижении процентного вознаграждения

Размер процентного вознаграждения можно уменьшить, если управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Бремя доказывания этого обстоятельства лежит на кредиторе.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения суд будет учитывать:

• признавал ли суд незаконными действия управляющего, или необоснованными понесенные им за счет должника расходы, или недействительными совершенные им сделки;
• причинил ли управляющий убытки должнику;
• уклонялся ли управляющий от осуществления своих полномочий.

Таким образом, суд вправе уменьшить размер вознаграждения на основании анализа характера допущенных управляющим нарушений Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, насколько существенны такие нарушения и привели ли они к неблагоприятным для должника и его кредиторов последствиям⁴.

Закон о банкротстве не содержит запрета на уменьшение суммы процентного вознаграждения до нуля с учетом характера допущенных арбитражным управляющим нарушений⁵.

Суд рассматривает вопрос о снижении размера процентного вознаграждения в рамках заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения при наличии соответствующих возражений от участвующих в деле лиц.

Основания для снижения процентной части вознаграждения

Суды признают следующие действия (бездействие) управляющих основанием для снижения процентной части вознаграждения или отказа в ее выплате.

Наличие удовлетворенных жалоб на действия (бездействие) управляющего. Суды должны принимать во внимание наличие жалоб на управляющего при разрешении вопроса о размере его вознаграждения.

Примеры из практики.
1. Суды учли, что в деле о банкротстве было рассмотрено две жалобы на действия управляющего, одна из которых удовлетворена частично, другая — полностью. Причины жалоб: непроведение инвентаризации в срок, нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и пр. Кроме того, управляющего привлекли к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП с назначением наказания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. С учетом этого суды отказали в установлении процентного вознаграждения⁶.

2. Суд установил факты незаконных действий конкурсного управляющего во время процедуры: нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, необоснованное привлечение специалистов и др. В итоге суд пришел к выводу, что незаконные действия управляющего не отвечают принципам добросовестности и разумности, а также нарушают права и законные интересы кредиторов, препятствуя пополнению конкурсной массы. В итоге суды снизили процентное вознаграждение управляющего⁷.

3. Суды учли, что в рамках дела о банкротстве действия управляющего ранее признавались незаконными. Они выражались в неосуществлении контроля за текущей деятельностью должника и поступлением платежей от сдачи в аренду торговых площадей, непринятии мер по получению бухгалтерской отчетности и иной документации должника и пр. Суды отказали управляющему в установлении процентной части вознаграждения⁸.

4. Суды установили, что в рамках банкротного дела признаны незаконными действия конкурсного управляющего по непроведению собраний кредиторов, непредоставлению отчетов о своей деятельности и отражению в отчете недостоверных сведений. В связи с этим суды отказали в удовлетворении заявления управляющего об установлении процентов по вознаграждению⁹.

Пассивная позиция управляющего или незначительный объем мероприятий. Не иметь нарушений мало. От арбитражного управляющего также ожидаются активные действия, направленные на достижение целей банкротной процедуры.

Суды указывают, что снижение размера процентов зависит не только от ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей. При рассмотрении возражений в части размера процентов также должны исследоваться вопросы объема выполняемых управляющим обязанностей и результаты проведения процедуры¹⁰.

Если суды посчитают, что объем выполненных управляющим работ недостаточен для выплаты процентного вознаграждения в том размере, на который он претендует, то сумма процентного вознаграждения будет снижена.

Кроме того, суд будет учитывать наличие периодов, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В. Рябцев

Процедуру банкротства вели несколько управляющих. Как суд распределит их вознаграждение

Примеры из практики.
1. Нижестоящие суды установили процентное вознаграждение управляющему, указав на недоказанность факта противоправности его действий (бездействия) либо возникновения дополнительных необоснованных расходов и убытков.

ВС указал, что весь контроль за ходом успешно завершенной реабилитации заключался в ожидании момента окончания расчетов не нарушавшего платежной дисциплины должника с банком. Прекращение производства по делу вызвано погашением долга и восстановлением платежеспособности должника за счет вырученных от сдачи части недвижимого имущества в аренду и полученных в качестве трудового дохода денежных средств. Какого-либо участия в этих процессах финансовый управляющий, сначала ошибочно настаивавший на реализации имущества должника и затем являвшийся пассивным наблюдателем за ходом выполнения безосновательно отвергнутого им плана реструктуризации, не принимал. Соответственно, основания для установления управляющему процентного вознаграждения отсутствуют¹¹.

2. Суды указали, что деятельность управляющего была пассивной и повлекла включение в реестр требований аффилированных с должником контрагентов, а также допуск к собранию кредиторов контрагентов должника, находящихся в реестре на основании ничтожных сделок. Также суды отметили небольшой объем выполненных управляющим работ: единственными действиями, направленными на пополнение конкурсной массы и сохранение имущества должника, являлись проведение инвентаризации имущества и подача заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В остальное время управляющий бездействовал — на фоне наличия выявленной дебиторской задолженности, ничтожных сделок должника и сделок, совершенных в период подозрительности с аффилированными лицами, и пр. В итоге суд снизил размер вознаграждения арбитражного управляющего¹².

3. Суды указали, что заявленный конкурсным управляющим размер процентов несоразмерен проделанной им работе. Бóльшая часть конкурсной массы должника была сформирована за счет денежных средств от признанных недействительными сделок должника. При этом оспаривание этих сделок инициировал не управляющий, а кредитор¹³.

4. Суды указали, что значительный объем удовлетворенных требований залогового кредитора связан исключительно с продажей на торгах заложенного имущества, которая была осуществлена совместными действиями управляющего и залогового кредитора. Также суды учли, что процедура конкурсного производства включала в себя незначительный объем мероприятий и не являлась сложной с точки зрения объема требований, конкурсной массы (объект недвижимости), а также проведенных управляющим мероприятий. Это стало основанием для снижения суммы процентного вознаграждения управляющего¹⁴.

Затягивание процедур банкротства. Суды выделяют в качестве основания для снижения процентного вознаграждения или отказа в его выплате затягивание процедур банкротства, которое может выражаться в следующих действиях.

Примеры из практики.
1. Суды указали, что управляющий своевременно не исполнил обязанности по оспариванию сделок и обращению в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества должника. Это привело к затягиванию процедур банкротства. В связи с этим суд снизил размер вознаграждения управляющего¹⁵.

2. Суды учли, что управляющий затянул сроки конкурсного производства. В частности, в течение шести месяцев не осуществлял мероприятий, направленных на реализацию имущества¹⁶.

3. Суды отметили, что к затягиванию процедуры банкротства привело несвоевременное обращение конкурсного управляющего в суд с требованием о взыскании убытков. Размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства был снижен¹⁷.

Формальный характер действий. Еще одним основанием для снижения процентного вознаграждения или отказа в выплате является формальный подход управляющего к исполнению своих обязанностей.

Примеры из практики.
1. Суд снизил фиксированный размер вознаграждения и отказал в установлении процентного вознаграждения управляющему. Это было связано с тем, что бóльшую часть процедуры банкротства управляющий бездействовал либо формально выполнял возложенные на него обязанности¹⁸.

2. Суды отметили, что в результате бездействия и формального подхода к исполнению возложенных на него обязанностей управляющий допустил нарушения требований законодательства о банкротстве. В итоге суды отказали во взыскании в пользу управляющего процентного вознаграждения¹⁹.

3. Суд удовлетворил заявление об уменьшении размера фиксированной суммы и процентов по вознаграждению временного управляющего. Суд пришел к выводу, что управляющий формально исполнял свои обязанности, а допущенные им нарушения законодательства о банкротстве и бездействие привели к необоснованному увеличению текущих расходов²⁰.

Таким образом, чтобы снизить или вовсе не выплачивать процентное вознаграждение недобросовестному управляющему, необходимо следующее.

1. Своевременно оспаривать незаконные действия (бездействие) управляющего.

2. При рассмотрении заявления управляющего о выплате ему процентной части вознаграждения заявить соответствующие аргументированные возражения.

3. Если вознаграждение устанавливается за процедуры наблюдения или финансового оздоровления — заявить возражения и представить доказательства того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.