Что нового

У участника было 88% долей в уставном капитале общества. Затем он внес дополнительный вклад и стоимость его уставного капитала увеличилась до 99,4%. Другой участник, доля которого из-за этого уменьшилась с 12% до 0,57%, обратился в суд. Он просил признать решение об увеличении уставного капитала общества недействительным.

Две инстанции не нашли нарушений: истцу дали время, чтобы внести допвклад и сохранить размер своей доли в уставном капитале, но он этого не сделал. Кассация направила спор на новое рассмотрение. Участники общества по сути уменьшили размер уставного капитала на сумму не внесенную вторым участником общества. Это фактически лишило его корпоративного управления ООО и повлияло на размер доли.

При этом суды даже не выяснили мотивы принятия участниками общества решения о фактическом уменьшении уставного капитала общества, правового обоснования уменьшения уставного капитала, а так же экономических мотивов принятия названного решения.

Документ: постановление АС Поволжского округа от 06.05.2024 по делу № А49-4894/2023

В статье из журнала «Арбитражная практик для юристов» найдете основания, при наличии которых участник сможет обжаловать решение собрания общества. А еще примеры ситуаций, когда решение не порождает правовых последствий и до его обжалования в суде.

Участник спора:

Предприниматель взыскал с Тинькофф Банка судебные расходы, но тот их не возместил. Тогда ИП потребовал в суде взыскать с банка проценты за пользование чужими деньгами по ст. 395 ГК. Две инстанции оставили заявление без рассмотрения — истец не направил досудебную претензию (ч. 5 ст. 4 АПК).

Кассация решила, что спор нужно пересмотреть. Требования предпринимателя не вытекают из договора, сделки или неосновательного обогащения. Иск о взыскании процентов за пользование чужими деньгами, начисленных в связи с неисполнением судебного акта, не относится к числу требований, по которым нужно соблюдение досудебного порядка.

Подобрать портфель процессуальных документов, без которых не обойтись в судах любых инстанций, сможете в программе «Работа в судах всех инстанций: практикум» в Высшей школе Юрист компании.

Документ: постановление АС Московского округа от 16.04.2024 по делу № А40-230312/2023

Материалы о досудебном порядке, которые могут вам пригодиться

Участники спора:

За первые четыре месяца 2024 года возбуждено 333 тыс. арбитражных дел. Самыми частыми причинами споров стали неисполнение договорных обязательств перед контрагентами (34,18%), неисполнение обязательств по договорам энергоснабжения (15,13%), взносы обязательного пенсионного страхования (8,56%), а также банкротство и оспаривание решений третейских судов (3% и 2,79% соответственно).

При этом в среднем количество арбитражных споров среди компаний по стране с 2021 по 2023 год снизилось на 3%. Однако в отдельных регионах юрлица, наоборот, стали чаще судиться.

Больше всего споров на одну компанию в регионе приходится на Еврейскую автономную область — 0,65% в 2023 году. На втором месте — Ненецкий автономный округ с показателем 0,60%, на третьем — Ямало-Ненецкий автономный округ и Курганская область, где на 2023 год показатель составлял 0,49%. На четвертом месте — Республика Коми, где на одну компанию приходится 0,43% от числа арбитражных дел. На пятом — Республика Хакасия с показателем 0,40%.

Источник: ТАСС

Перед заключением договора проверьте компанию в сервисе Юрист компании Контрагенты. Введите ИНН в строку поиска и перейдите в карточку организации. Факторы рисков вы увидите вверху карточки.

ПРОВЕРИТЬ КОМПАНИЮ ПО ИНН

Даже если вы уверены в своих партнерах и работаете с ними уже много лет — проверьте на возможные риски в работе с контрагентом и скачайте отчет о коммерческой осмотрительности. Это займет всего 3 минуты.

Редакция «Арбитражной практики для юристов» подготовила обзор беспрецедентного дела, где Верховный суд указал, что удовлетворение судом заявления о разъяснении судебного решения является подтверждением существования обстоятельства непреодолимой силы, в связи с которым нельзя взыскать исполнительский сбор (определение ВС от 04.03.2024 по делу № А40-224620/2022). 

Суд указал, что поскольку заявление о разъяснении решения суд удовлетворил, это означает, что решение было неясным. В такой ситуации пристав, знавший о том, что должник обратился в суд за разъяснением решения, не вправе был взыскивать исполнительский сбор. 

Подробности этого спора — в специальном материале.

Как отменить взыскание

По данным из реестра дисквалифицированных лиц на 12 мая 2024 года в нем числится 13 389 человек. Дисквалификация — это когда директору запрещают управлять компаниями. Дисквалифицировать могут за несколько десятков видов правонарушений. И от шести месяцев до трех лет. 

Если дисквалифицированный директор останется на должности, подписанные им договоры могут быть оспорены. Это скажется на отношениях с налоговой и добавит проблем контрагентам.

Налоговая может посчитать, что договор не был заключен. Раз не было договора, значит, не было сделки и последствий от нее, например расходов, которые уменьшают налогооблагаемую базу. Контрагенту доначислят налоги. 

Рекомендации экспертов в сервисе Юрист компании Контрагенты помогут повернуть ситуацию в свою пользу, выиграть суд и минимизировать убытки. Можете не изучать дополнительные материалы, а использовать уже готовые решения из сервиса.

Если руководитель контрагента дисквалифицирован, то сервис:

• сообщит о дисквалификации во всех компаниях, где он руководит;
• поделится вариантами одобрения сделки;
• расскажет, как нейтрализовать последствия заключения договора с неуполномоченным лицом;
• приложит судебную практику.

Открыли бесплатный доступ к Юрист компании Контрагенты на 3 дня, чтобы вы обезопасили компанию и узнали, не состоят ли руководители ваших контрагентов в реестре дисквалифицированных лиц.

Проверить контрагентов на дисквалификацию

Как сервис поможет юристу

Например, в ООО «АРТ-ПРАЙМ» дисквалифицирован руководитель Феоктистов А.И. Сервис сообщает о риске, а эксперты Актион Право дают рекомендацию по защите сделки и позиции в суде.

Выдержка из рекомендации в Юрист компании Контрагенты

«...если вы поздно узнали о дисквалификации и все же подписали документы с дисквалифицированным лицом, постарайтесь получить доказательство одобрения сделки новым руководством. В качестве доказательства судьи принимают подписанные уполномоченным лицом: письмо об одобрении, частичную оплату, признание долга и акты. 

Если предстоит спор о признании сделки недействительной, учитывайте противоречивость практики. Если выгодно сохранить сделку, то стройте защиту на достижении соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК), например, как в постановлении суда от 25.04.2022 по делу № А60-4446/2021. Для признания сделки недействительной достаточно доказать, что сделка заключена неуполномоченным лицом по ст. 183 ГК.»

Активируйте бесплатный доступ на 3 дня, чтобы изучить весь текст рекомендации по фактору риска.

Посмотреть рекомендацию в сервисе

На общем собрании участники ООО решили не продлевать полномочия директора. Но ФНС приостановила регистрацию изменений в ЕГРЮЛ. Пользуясь неопределенностью своего статуса, директор сдал в длительную аренду и распродал недвижимость общества. А Росреестр эти сделки зарегистрировал.

Тогда общество обратилось в суд с требованием признать действия Росреестра незаконными. Три инстанции согласились. 

По закону об ООО полномочия директора возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества. При этом закон не связывает возникновение либо прекращение таких полномочий с фактом внесения в ЕГРЮЛ сведений об этом. Соответственно, после прекращения полномочий директор может действовать от имени общества только на основании доверенности. 

Росреестр знал, что исполнительный орган ООО сменился — он получил протокол собрания. А также просьбу не регистрировать сделки. Но там оставили уведомление без внимания. В итоге суды регистрационные действия Росреестра отменили. 

Документ: постановление АС Центрального округа от 02.04.2024 по делу № А09-12151/2022

В статье из журнала «Арбитражная практик для юристов» найдете основания для оспаривания решения общего собрания или совета директоров в ООО.

Участник спора:

Посмотреть карточку в сервисе Юрист компании Контрагенты

В 2014 году общество поменялось с работницей квартирами. ОАО отдало ей свою трехкомнатную квартиру площадью 108,7 кв.м, а она взамен — трешку площадью 69,7 кв. м. В договоре мены стороны прописали, что обмен равноценный, без доплат, потому что обе квартиры стоят одинаково — по 8,6 млн рублей.

Позднее общество обанкротилось и конкурсный управляющий оспори­л сделку по обмену квартирами: рыночная стоимость квартир разная — квартира должника стоит 6 млн рублей, а квартира женщин 1,7 млн рублей. Значит сделка не равноценна. Суды трех инстанций признали сделку недействительной.

Верховный суд направил спор на пересмотр. Чтобы определить неравноценность встречного исполнения, недостаточно учитывать только рыночные цены. Суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом.

Женщина во всех инстанциях заявляла, что договор мены заключен для ее поощрения, как сотрудника. Это обычная практика компании. Если эти факты подтвердить документами, вывод о подозрительности сделки и неравноценном исполнении окажется неверным. 

Документ: определение ВС от 08.05.2024 по делу № А40-120633/2014

Ранее ВС не увидел нарушений в действиях компании: за год до банкротства она отправила работника лечиться в Израиль. Подробности здесь >>

Посмотрите основания для признания выплат работникам должника недействительными. В практике есть особые правила оспаривания сделок в рамках трудовых отношений.

Участник спора:

В среду, 15 мая Президиум ВС утвердил обзор практики по делам о банкротстве за 2023 год. Ниже — ключевые выводы из документа. 

1. Процедура упрощенного банкротства доступна только в том случае, если долг был перед кредитной организацией, которая ведет банковскую деятельность. Если требование основано на договоре займа с микрофинансовой организацией, то воспользоваться упрощенным порядком возбуждения дела о банкротстве не получится. 

2. Если нет просрочки по кредиту со стороны заемщика, взыскать заложенное поручителем-банкротом единственное жилье нельзя — это нарушит права сторон. Поэтому суду нужно утвердить мировое соглашение. 

3. Нельзя индексировать долг в период банкротства. 

4. Управляющий должен включить налог на прибыль от реализации имущества в третью очередь реестра требований кредиторов. 

5. Сделка может считаться обычной, даже если ее сумма превышает лимит. 

Опрос показал, что 70% юристов не знают как действовать, если руководитель контрагента дисквалифицирован. Рекомендации экспертов в сервисе Юрист компании Контрагенты помогут повернуть ситуацию в свою пользу, выиграть суд и минимизировать убытки. Можете не изучать дополнительные материалы, а использовать уже готовые решения из сервиса.

Если руководитель контрагента дисквалифицирован, то сервис:

• сообщит о дисквалификации во всех компаниях, где он руководит;
• поделится вариантами одобрения сделки;
• расскажет, как нейтрализовать последствия заключения договора с неуполномоченным лицом;
• приложит судебную практику.

Открыли бесплатный доступ к Юрист компании Контрагенты на 3 дня, чтобы вы обезопасили компанию и узнали, не состоят ли руководители ваших контрагентов в реестре дисквалифицированных лиц.

Проверить контрагентов на дисквалификацию

Как сервис поможет юристу

Например, в ООО «АРТ-ПРАЙМ» дисквалифицирован руководитель Феоктистов А.И. Сервис сообщает о риске, а эксперты Актион Право дают рекомендацию по защите сделки и позиции в суде.

Выдержка из рекомендации в Юрист компании Контрагенты

«...если вы поздно узнали о дисквалификации и все же подписали документы с дисквалифицированным лицом, постарайтесь получить доказательство одобрения сделки новым руководством. В качестве доказательства судьи принимают подписанные уполномоченным лицом: письмо об одобрении, частичную оплату, признание долга и акты. 

Если предстоит спор о признании сделки недействительной, учитывайте противоречивость практики. Если выгодно сохранить сделку, то стройте защиту на достижении соглашения по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК), например, как в постановлении суда от 25.04.2022 по делу № А60-4446/2021. Для признания сделки недействительной достаточно доказать, что сделка заключена неуполномоченным лицом по ст. 183 ГК.»

Активируйте бесплатный доступ на 3 дня, чтобы изучить весь текст рекомендации по фактору риска.

Посмотреть рекомендацию в сервисе

Актуальная судебная практика

Ниже — актуальная судебная практика, чтобы проиллюстрировать, насколько важно понимать, как работать с дисквалифицированным руководителем. 

1. Постановление от 07.02.2023 по делу А32-34246/2022

Истец потерял 11 млн рублей, так как не смог прервать течение исковой давности, потому что акт сверки взаимных расчетов был подписан дисквалифицированным руководителем ответчика ООО «Ферт групп».

2. Определение от 14.02.2023 по делу А40-68595/2022

Сделка признана недействительной, так как генеральный директор ООО «МИКАЭЛЬ» дисквалифицирован.

3. Постановление от 25.04.2022 по делу А60-4446/2021

Суд постановил, что заключение договора цессии дисквалифицированным руководителем не свидетельствует ни о ничтожности, ни о его незаконченности.

Научно-консультативный совет при Арбитражном суде Уральского округа опубликовал Рекомендации по применению законодательства о банкротстве.

Ключевые выводы, которые сделал НКС:

1. Управляющий до начала торгов должен направить всем лицам с преимущественным правом предложение о покупке. 

2. Выигравшие обособленный спор ответчики, чье участие носило вынужденный характер, могут взыскать судебные расходы с арбитражного управляющего в качестве убытков, если докажут неправомерность его действий. 

3. Арбитражный суд вправе снизить взысканную решением СОЮ до фактической уплаты основного долга неустойку, при включении требований в реестр требований кредиторов должника.

4. Если общее жилье для бывшего супруга должника единственное, но для самого должника уже установлен исполнительский иммунитет в отношении другого жилья, суды могут отступить от общего правила реализации такого имущества целиком и реализовывать только долю должника с предоставлением бывшему супругу преимущественного права ее приобретения.

5. Если между должником и супругом есть спор о разделе имущества, в состав которого могут входить и имеющиеся на счете одного из них денежные средства, требование о разделе имущества относится к исключительной компетенции СОЮ. 

Документ: Рекомендации НКС при АС Уральского округа № 2/2023

Налоговая по итогам проверки оштрафовала должника в общей сложности на 65 тыс. рублей. Конкурсный управляющий обжаловал решения инспекции. Две инстанции оставили заявление без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка.

Как обжаловать решение налоговой

Дело в том, что управляющий направил жалобы через интернет-сервис «Обратиться в ФНС России», а надо было через личный кабинет налогоплательщика. Подтвердить отправку жалоб по почте также не удалось, так как управляющий не представил описей вложения при отправке.

Кассация не согласилась с нижестоящими инстанциями. В законе не закреплена обязанность управляющего направлять жалобы на решения налоговой по почте ценными письмами с описью вложения. Отправления заявителя инспекция получила, тому есть подтверждения. Хоть инспекция и утверждала обратное, представить доказательств из внутренней системы, что жалобы не получила, она не смогла. 

Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2024 по делу № А56-76441/2023

Прокачать навыки судебной работы поможет программа в Высшей школе Юрист компании «Эксперт в области разрешения судебных споров». В ней попрактикуетесь использовать приемы Legal Design, чтобы выигрывать в суде, разберетесь, как добиться, чтобы суд принял обеспечительные меры, назначил экспертизу, привлек свидетеля в процесс. Оцените вероятность того, что апелляция и кассация удовлетворят вашу жалобу, и составите для себя алгоритм, как пробиться в Экономколлегию ВС и добиться, чтобы она удовлетворила ваши требования.

Записаться на обучение

Участник спора:

Посмотреть карточку в сервисе Юрист компании Контрагенты

Стороны заключили договор поставки, по которому покупатель перечислил стопроцентную предоплату. Контрагент товар не поставил, в связи с чем покупатель обратился в суд. Первая инстанция и апелляция отказали в удовлетворении заявления, так как ответчик представил в суд претензию истца, в которой тот признает факт поставки товара.

Кассация направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Стороны не оспаривают тот факт, что истец перечислил ответчику деньги. При таких обстоятельствах бремя доказывания поставки спорного товара возлагается на ответчика как поставщика. В данном деле такие доказательства ответчик не представил.

Представленная ответчиком претензия истца — не первичный учетный документ, сама по себе не является бесспорным доказательством поставки товара. Однако нижестоящие инстанции мотивировали свой отказ в иске только на основании данной претензии.

Документ: постановление АС Московского округа от 10.04.2024 по делу № А40-83278/2023

Участники спора:

Возможность подать документы в суд онлайн позволяет сэкономить время, избежать почтовых расходов и минимизировать риск пропуска срока. Например, суд может вернуть оставленное без движения заявление, потому что почта не успела доставить нужные документы. Но суды продолжают отказывать в принятии электронных доказательств либо возвращают заявления, несмотря на соблюдение необходимых требований.

Советы, как правильно подать документ в суд в электронной форме — найдете в статье из свежего номера «Арбитражной практики для юристов». Узнаете, когда суд вернет заявление без квалифицированной подписи и какие существуют критерии для установления допустимости электронного доказательства.

Как избежать проблем при подаче документов онлайн

Во вторник, 14 мая Пленум ВС обсудил и отправил на доработку в редакционную комиссию проект постановления о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде. 

Среди прочего в документе отмечается:

• при подготовке дела к судебному разбирательству судья сможет самостоятельно получать необходимые сведения из открытых источников. При этом участники процесса вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений;
• по арбитражным делам с сокращенными сроками рассмотрения предварительное судебное заседание может не проводиться. К таким делам относятся, например, дела о сносе самовольной постройки;
• даже если суд оштрафовал за непредоставление истребуемых доказательств, это не освобождает лицо, у которого находится это доказательство, от обязанности его представить.

В документе есть и другие разъяснения.

Этап подготовки дела к судебному разбирательству является одним из наиболее важных этапов судебной деятельности. Однако суд и участвующие в деле лица зачастую его недооценивают. Это выражается в том, что участвующие в деле лица не торопятся совершать те или иные действия во время подготовки дела к судебному разбирательству.

О том, что нужно сделать истцу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству — в рекомендации экспертов Системы Юрист. 

Подготовиться к судебному разбирательству вместе с Системой Юрист

Энергетическая компания обратилась с иском к муниципальному учреждению. Истец просил взыскать долг за услуги по передаче электроэнергии в размере 10,2 млн рублей, а также неустойку в размере 1,1 млн рублей, в том числе за период с 21 апреля по 14 ноября 2022 года, когда действовал мораторий.

Суды удовлетворили основное требование компании в полном объеме, но с учетом моратория снизили размер неустойки до 424 тыс. рублей. 

Верховный суд направил спор на пересмотр. На момент подачи иска в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве (суд прекратил дело уже после подачи иска). Это значит, что правила о моратории к должнику не применяются и на период, пока шло производство по делу о банкротстве, неустойка должна быть начислена. А вот уже с даты прекращения производства по делу о банкротстве и до окончания действия моратория (02.10.2022) неустойка начислению не подлежит.

После истечения срока действия моратория неустойка за несвоевременную уплату задолженности начисляется в обычном порядке.

Документ: определение ВС от 26.04.2024 по делу № А72-13163/2022

Заранее оцененные убытки или неустойка: какую конструкцию выбрать в договоре

Участники спора:

Высшая квалификационная коллегия судей объявила о вакантных должностях. В АС Орловской и Псковской областей требуются заместители председателей. Кандидаты могут подать заявления по 31 мая 2024 года.

Вакансии судей открыты в АС Центрального и Восточно-Сибирского округов, Третьем КСОЮ, Четвертом КСОЮ и 35-ом гарнизонном военном суде.

С заявлением необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность, анкету с биографическими сведениями, диплом о высшем образовании, трудовую книжку, свидетельство о постановке на налоговый учет, медсправку, результаты квалификационного экзамена, характеристики с предыдущих мест работы, сведения о доходах и фотографии.

Источник: информация ВККС

В статье журнала «Арбитражная практика для юристов» найдете советы стороне приказного производства на случай необходимости взыскания судебных расходов.

Суд по заявлению конкурсного управляющего привлек лиц к субсидиарной ответственности на сумму почти 100 млн руб. ФНС выбрала способ распоряжения правом требования в виде уступки его части и получила исполнительный лист на 15,9 млн руб. ФНС обратилась в службу судебных приставов, и ей удалось частично взыскать задолженность, в связи с чем конкурсный управляющий подал заявление об установлении стимулирующего вознаграждения.

Первая инстанция удовлетворила заявление, потому что управляющий предпринял активные действия, способствовавшие погашению задолженности уполномоченного органа. Управляющий оспаривал сделки КДЛ, подал заявление о привлечении их к субсидиарной ответственности, которое суд удовлетворил.

Апелляция и кассация не согласились с подобным выводом. Задолженность перед ФНС погашена не полностью, действия арбитражного управляющего по оспариванию сделок и привлечению лиц к субсидиарной ответственности являются стандартными. Более того, погашение произведено в ходе исполнительного производства, возбужденного по заявлению уполномоченного органа.

Верховный суд оставил в силе определение первой инстанции. Управляющий имеет право на вознаграждение, если кредитор получит денежные средства после привлечения лиц к субсидиарной ответственности. Даже если кредитору уступили право требования и он самостоятельно обратился в службу судебных приставов (п. 3.1 ст. 20.6, п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве).

Суд может отказать в выплате вознаграждения, если арбитражный управляющий не принимал меры, направленные на поиск КДЛ и выявление активов, занимал пассивную позицию в споре. В данном случае именно управляющий совершил действия, которые в итоге привели к частичному удовлетворению требования уполномоченного органа за счет субсидиарных должников. Законодательство не обязывает управляющего совершать экстраординарные действия, чтобы получить вознаграждение.

Документ: определение ВС от 04.04.2024 по делу № А41-53157/2016

Участник спора:

В свежем номере «Арбитражной практики для юристов» редакция подготовила обзор беспрецедентного дела ВС, который указал, что к субсидиарной ответственности и взысканию убытков, причиненных контролирующими лицами обществу, применяется разное правовое регулирование.

Суть дела

Суд взыскал с физлица в пользу банкротящегося должника убытки в размере 12,7 млн рублей и выдал конкурсному управляющему два исполнительных листа. К субсидиарной ответственности это же лицо суд не привлек.

Позже управляющий обратился в суд с заявлением о том, что кредиторы выбрали способ распоряжения правом требования о взыскании убытков с контролирующего лица. Заявитель просил заменить взыскателя на правопреемника ВЭБ.РФ и выдать ему исполнительный лист на сумму в размере 8,3 млн рублей.

Три инстанции отказали конкурсному управляющему. Верховный суд решил, что спор нужно пересмотреть. Суды должны были выяснить правовую природу взысканных убытков и проверить представленный управляющим расчет на соответствие принципам очередности и пропорциональности погашения требований кредиторов.

Подробности этого спора — в статье из майского номера журнала «Арбитражная практика для юристов».

Президент Владимир Путин подписал очередной указ о назначении судей различных регионов. Документ опубликован на официальном портале правовой информации.

В частности, Виктор Романов возглавил 11-й ААС. Назначение на должность судьи также получили:

• в АС Республики Крым — Елена Гранковская, 
• АС Волгоградской области — Светлана Бессараб и Елена Струкова, 
• АС Иркутской области — Андрей Кузнецов, 
• АС Костромской области — Екатерина Смирнова, 
• АС Магаданской области — Ольга Талышкина, 
• АС Новосибирской области — Виталий Осипов, 
• АС Рязанской области — Ольга Козлова, 
• АС Тамбовской области — Елена Китаева, 
• АС Томской области — Анна Зеленина, 
• АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области — Анна Игнатьева, Сергей Киреев, Роман Котлов и Михаил Сизоненко.

Документ: указ президента от 10.05.2024 № 324

В статье «Арбитражной практики для юристов» — советы, как правильно подать документ в суд в электронной форме. Узнаете, когда суд вернет заявление без квалифицированной подписи и какие существуют критерии для установления допустимости электронного доказательства.

Приглашаем пройти программу «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» Высшей школы Юрист компании. В каждом уроке — интерактивные тренажеры, чтобы обучение проходило не на нудной теории, а на рабочих ситуациях. 

Например, на уроке «Как освободить имущество от ареста» потренируетесь освобождать имущество не только в ситуациях, когда действия пристава ошибочны, но и когда арест наложили законно. 

Прокачать навыки по взысканию долгов до уровня эксперта

Какие ситуации по взысканию долгов отработаете в программе

1. Составите заявление о возбуждении производства, а также определите нужный для его подачи отдел ФССП.

2. Подберете тактику взаимодействия с приставами, которая поможет быстрее взыскать долг.

3. Безошибочно рассчитаете сроки по исполнительному производству.

4. Прокачаете тактику защиты интересов компании, которая поможет исключить риски возникновения убытков от действий приставов.

5. Проработаете сценарий обжалования работы приставов.

Записаться на обучение

Иностранная компания в лице представителя обратилась в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В данном заявлении взыскатель просил перечислить взысканные деньги на расчетный счет представителя. Пристав отказал — в заявлении должны быть указаны реквизиты счета самого взыскателя, открытого в российском банке. Компания обратилась в суд.

Первая инстанция, апелляция и кассация сочли действия пристава незаконными. Доверенность, выданная компанией на имя представителя, соответствовала закону, в ней специально оговорено полномочие на получение средств.

Пристав настаивал, что деньги можно перечислить только взыскателю и только на его счет в российском банке. Такие поправки законодатель специально внес в Закон об исполнительном производстве. Ведь именно взыскатель, а не его представитель — участник правоотношений по принудительному исполнению исполдокумента.

И даже если с заявлением о возбуждении исполнительного производства обращается представитель, то в этом случае также необходимо указывать реквизиты банковского счета взыскателя.

ВС счел доводы жалобы заслуживающими внимания. Экономколлегия рассмотрит спор 22 мая.

Напомним, ранее ВС разрешил приставу не перечислять деньги с депозита представителю взыскателя, если есть сомнения в подлинности доверенности.

Документ: определение ВС от 26.04.2024 по делу № А49-6481/2023

В статье из журнала «Арбитражная практика для юристов» — шансы на успех иска против ФССП в двух ситуациях: пристав забыл наложить арест или незаконно снял его. Даже если суд признает, что пристав нарушил закон, гарантий, что суд удовлетворит иск об убытках, нет.

Во вторник, 28 мая пройдет Четвертая ежегодная благотворительная выставка-аукцион живописи, фото и керамики Moscow Legal Art. Это беспрецедентный проект в помощь подросткам, попавшим в трудную жизненную ситуацию, которые хотят стать юристами.

Moscow Legal Art — это сообщество талантливых юристов, которые не только знают законы, но и умеют творить. 

В экспозиции выставки будет представлено более 70 произведений фотографов, керамистов и художников. Все работы будут продаваться в ходе открытого или тихого аукциона.

Деньги, собранные с торгов, будут напрямую переданы Благотворительному фонду «Открывая горизонты» и направлены на оплату подготовительных курсов для подготовки к сдаче ОГЭ и ЕГЭ для ребят, попавших в трудную жизненную ситуацию, выбирающих профессию юриста. Таким образом вы не только приобретете красивую картину, но и поддержите стремления подростков, которые нуждаются в помощи.

Вместе юристы могут сделать мир лучше!

Купить билет

Пресс-служба Верховного суда опубликовала повестку первого в 2024 году заседания Пленума. Оно состоится во вторник, 14 мая. Начало в 10 часов.

Согласно повестке, на заседании Пленум:

1. Обсудит вопрос о подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде.

2. Рассмотрит законопроекты о внесении изменения в ст. 1 закона «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации», подготовленные Московской областной Думой, Народным Собранием (Парламентом) Карачаево-Черкесской Республики и Государственным Советом – Хасэ Республики Адыгея.

3. Обсудит утверждение судьи ВС в состав судебной коллегии Верховного суда, персональных составов президиумов судов и арбитражных заседателей региональных арбитражных судов.

4. Рассмотрит вопросы изменения персонального состава президиума Тверского областного суда и списка судебных примирителей.

Документ: повестка заседания

Полезные статьи о подготовке к судебному заседанию в журнале «Арбитражная практика для юристов»:

Стороны заключили договор транспортного экспедирования, согласно которому в случае неоплаты предусмотрены пени в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Экспедитор выполнил свои обязательства, но оплату не получил. В 2020 году суд взыскал с заказчика долг, но тот его так и не погасил, в связи с чем экспедитор в 2023 году обратился с заявлением о взыскании пеней в размере 544 тыс. рублей.

Первая инстанция учла преюдициальное значение решения суда и удовлетворила иск в полном объеме. Апелляция же отказала в удовлетворении, потому что истец пропустил годичный срок исковой давности по каждой заявке и накладной.

Кассация направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Апелляция ошиблась, потому что определила пропуск срока исковой давности с момента возникновения обязательства по оплате услуг. Следовательно, суд не учел то обстоятельство, что истец требует взыскать не основной долг, а пени за просрочку оплаты.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК) или процентов (ст. 395 ГК) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по неустойке продолжает течь.

Таким образом, истец вправе взыскать неустойку за год, предшествующий моменту подачи искового заявления. Задолженность по основному обязательству не погашена, решение суда ответчик не исполнил. Таким образом, каждый день в период с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне заказчика возникало обязательство по уплате неустойки.

Документ: постановление АС Центрального округа от 05.04.2024 по делу № А84-3929/2023

В практике одного только АС города Москвы более 5 тыс. дел, в которых сторона просит суд принудительно изменить или расторгнуть договор. После того как законодатель внес изменения в ст. 453 ГК и позволил расторгать и изменять договоры ретроспективно, в судах увеличилось количество подобных исков. Бизнес пострадал из-за пандемии и ограничительных мер зарубежных стран. О том, когда суд вероятнее удовлетворит заявление и как лучше составлять новые договоры, — в статье из журнала «Арбитражная практика для юристов» группы Актион Право.

Участники спора:

Минэк подготовил поправки в ст. 134 и ст. 213.27 Закона о банкротстве. Они касаются взыскания судебных расходов по обособленным делам о банкротстве, и подготовлены во исполнение постановления КС от 19.03.2024 № 11-П. 

Тогда КС, в который пожаловалась предпринимательница, признал неконституционной взаимосвязанные положения п. 1 и п. 2 ст. 5 и п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Он подчеркнул, что возмещение судебных расходов должником по обособленным спорам в деле о банкротстве нельзя ставить в очередности ниже погашения основной суммы задолженности. 

Согласно поправкам судебные расходы, понесенные иным лицом, будут погашаться в составе пятой очереди текущих платежей. Кроме того, документ предусматривает возможность взыскания таких расходов с КДЛ, если будет доказано злоупотребление им процессуальными правами или нарушения процессуальных обязанностей. Поправки позволяют взыскать судебные расходы и с иного лица, если его злоупотребления привели к расходам. Условием для такого решения заявлено принятие акта не в пользу должника (конкурсной массы).

Источник: regulation.gov.ru

Кредитор подал заявление о признании сделок банкрота недействительными, однако и первая инстанция, и апелляция отказали. Заявитель совместно с конкурсным управляющим подал кассационную жалобу и указал на то, что во время онлайн-заседания не была соблюдена тайна совещания судей.

Кассация не смогла послушать аудиозапись заседания в системе «Мой арбитр», потому что файл не открывался. Но, к счастью, податель жалобы предоставил флешку с видеозаписью. Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора.

Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Документ: постановление АС Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А66-2962/2013

Статьи по теме в журнале «Арбитражная практика для юристов», которые будут полезны

Участники спора:

В статье из свежего номера «Арбитражной практики для юристов» редакция разобрала, как применять новые позиции Верховного суда из обзора практики по делам о земле и недвижимости за первый квартал 2024 года.

Верховный суд рассмотрел споры, касающиеся арендных отношений, договоров цессии и выкупа земельных участков. Также ВС обратил внимание на важность своевременного устранения угрозы жизни и здоровью в делах о сносе самовольных построек.

В статье восемь главных выводов — редакция кратко объяснила суть дела и позицию судов, что они меняют и как применить их в работе. 

Как применять новые позиции ВС по делам о земле

Арбитражный управляющий разместил автомобиль должника на парковке возле своего офиса за 2,5 тыс. рублей в месяц. Он посчитал, что так обеспечит надлежащую сохранность дорогостоящему имуществу должника, входящему в конкурсную массу. Должник с эти не согласился: в конкурсной массе есть несколько объектов недвижимости, где можно было разместить транспортное средство бесплатно.

Суды взыскали с управляющего убытки в размере 16,5 тыс. рублей. В договоре аренды было прописано, что арендодатель не обеспечивает охрану автомобиля, а также не несет ответственность за его сохранность. Камеры видеонаблюдения на территории автостоянки, на которые ссылался управляющий, могли быть в нерабочем состоянии или демонтированы. Кроме того в договоре аренды так же не были согласованы условия по оказанию услуги видеонаблюдения на территории парковки. Тем самым заключение договора не было целесообразным.

Документ: постановление Седьмого ААС от 10.04.2024 по делу № А45-21819/2021

Несмотря на то что арбитражный управляющий должен иметь познания в области права, законодательство о банкротстве (абз. 6 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве) не запрещает ему привлекать в дело о банкротстве квалифицированных специалистов. Имущества должника на всех не хватает, поэтому кредиторы не всегда согласны с таким расходованием денежных средств за счет конкурсной массы должника. Что кредиторы должны обязательно учесть в случае привлечения управляющим юристов — в статье из журнала «Арбитражная практика для юристов» группы Актион Право.